臺灣行政機構負責人蘇貞昌在民意機構詢(xún)答時(shí)，踐踏“法治”原理，甚至超乎常理地不斷加碼斥罵、嘲諷、羞辱“立委”，近日成為臺灣政壇爭議的焦點(diǎn)。而針對蘇貞昌這個(gè)人、這個(gè)現象，該批判的和該講的是非道理，早已說(shuō)盡，但蘇貞昌依舊我行我素，還洋洋得意，變本加厲；許多人不禁要問(wèn)：蘇貞昌這個(gè)行政機構負責人為何下不了臺？甚至還越做越來(lái)勁、越猖狂？

蘇貞昌當然絕非一無(wú)是處，還是有一定支持他的“民意”。他從2019年1月14日由蔡英文任命，再度擔任行政機構負責人“組閣”以來(lái)，到現在雖已邁入第4年，但他在各種民調的支持度與喜歡度上，大多屬于后段班，這也是不爭的事實(shí)。尤其在隨同蔡英文跨越任期，歷經(jīng)“萊豬”開(kāi)放、非洲豬瘟、太魯閣號事件、新冠疫情、“四大公投”、缺電危機等重大沖擊下，有關(guān)他將下臺、換新人“組閣”開(kāi)創(chuàng )新局的傳聞，從未斷過(guò)，而他的網(wǎng)絡(luò )好感度更是不斷下滑。

但就是這樣一位形象不佳、干話(huà)不絕，被視為“傲慢鴨霸”的“閣揆”，卻硬是能“關(guān)關(guān)難過(guò)關(guān)關(guān)過(guò)”，如今仍穩坐高位、掌握大權，成為迄今唯一由兩位臺灣地區領(lǐng)導人（另一位是陳水扁）分別任命過(guò)，也是蔡英文當局任期最長(cháng)的行政機構負責人。

如此“華麗”的資歷與紀錄，難道就只是一句“蔡英文需要他當擋箭牌”就能解釋?zhuān)窟@里頭必然還有其他微妙的因素，值得玩味。

無(wú)論藍綠，行政機構負責人都被視為是晉登臺灣地區領(lǐng)導人之位的關(guān)鍵歷練之一，但以蘇貞昌的年紀、聲望，應該已無(wú)更上層樓的可能，即使蘇有此圖，也必將成為全黨之災難而被合堵之。既然蘇已無(wú)更進(jìn)一步的未來(lái)，自然不會(huì )構成對其他派系有志大位者真正的威脅，蘇在其位自可擋住競爭者。

對蔡英文而言，因為蘇貞昌不得黨內人望，也未獲民意所喜，當然也不會(huì )對“后蔡時(shí)期”的“跛鴨效應”形成實(shí)質(zhì)影響；如果蘇下臺換了“新閣揆”，因而牽動(dòng)黨內派系的變化重組，就可能出現難料的連鎖變數。在各取所需、一動(dòng)不如一靜下，蘇便可在權力矛盾的羅網(wǎng)中，成為“恐怖平衡”的樞紐。

但蘇貞昌既是棋子，也是下棋之人，除了本身個(gè)性、作風(fēng)使然，他也非常清楚自己現階段的角色功能，因此完全無(wú)視中道理性民意的觀(guān)感，緊抓綠營(yíng)意識形態(tài)的鐵板，在政策路線(xiàn)、民意機構詢(xún)答、選戰造勢等場(chǎng)合，極盡添柴煽火、炒作加料、扭曲挑釁之能事，刻意把綠營(yíng)鷹派旗手的角色演到滿(mǎn)、演到爆！目的就是不求多數認同，只為滿(mǎn)足特定民意，因為民進(jìn)黨需要蘇來(lái)鞏固這塊深綠堡壘，蔡英文則可更凌空地往中間地帶開(kāi)疆拓土。

蘇貞昌知道，如果他一放松下來(lái)，黨內新生代領(lǐng)袖很快就會(huì )取而代之。桃園市長(cháng)鄭文燦雖因“公投”、疫情而遲緩接班節奏，出現變數，但其他人仍虎視眈眈、伺機而動(dòng)。只不過(guò)，“蘇內閣”的蠻橫囂張影響所及，已經(jīng)嚴重貽傷臺灣“理性健康”的“政治文化”，在選舉年持續逼近下，這位史上最跋扈猖狂的“閣揆”，恐怕還要繼續肆虐下去。

（文作者：臺媒體人張景，發(fā)表于臺媒《中國時(shí)報》評論）