日前，有臺媒報道稱(chēng)臺軍方傳出消息，民進(jìn)黨當局迫于美方壓力，確定將恢復“1年征兵制”，但具體恢復時(shí)間未定。若該消息屬實(shí)，將對島內民眾尤其年輕人事業(yè)、生活規劃產(chǎn)生極大影響，相關(guān)議題因此備受島內輿論熱議。

島內現行兵役制度是“志愿役”(至少服役4年)與“軍事訓練役”(服役4個(gè)月)并存。在此之前則是為期1年的“義務(wù)役”，也就是所謂的“1年征兵制”。為什么這一制度當初被廢?主要源于政治考量，說(shuō)得再直白些，就是為了選票。島內各黨派尤其民進(jìn)黨，為討好年輕選民，此前一直大力鼓吹縮短服役期。

不過(guò)受俄烏局勢影響，美方認為臺灣應展現“自我防衛決心”，4個(gè)月的軍事訓練役期太短，要求臺軍延長(cháng)役期以強化后備戰力。民進(jìn)黨當局在美方施壓之下，加碼炒作所謂“史上最強教召”，并傳出恢復“1年征兵制”聲音，頗有試探輿論反應之意。

當前島內輿論對該議題大多持反對意見(jiàn)。臺軍退役中將帥化民指出，恢復征兵制是病急亂投醫。因為現在戰爭形態(tài)在改變，已慢慢進(jìn)化到無(wú)人機、AI等領(lǐng)域，征兵制很難趕上進(jìn)度，“人多素質(zhì)不好，那也是炮灰”。

臺媒評論則指出，不論是遠程雷達監控、飛官駕駛戰機巡弋、中程飛彈的制造操作、無(wú)人機巡航監控、飛彈快艇巡邏海峽，甚至是延攬黑客監控網(wǎng)絡(luò )，無(wú)一不是需要專(zhuān)業(yè)職業(yè)官兵為之，哪里是服役一年期滿(mǎn)的義務(wù)役可以勝任的呢?

雖然有專(zhuān)家指出，即便有恢復規劃，要想迅速恢復到位，機率微乎其微。但對于是否考慮恢復征兵制，臺灣防務(wù)部門(mén)負責人邱國正此前松口表示，任何議題都可討論，他不排斥，重點(diǎn)就是建軍備戰。這說(shuō)明臺軍方已對相關(guān)議題有所準備。在民進(jìn)黨當局全面倒向美國的背景下，不能排除征兵制被粗暴恢復的可能。

如此看來(lái)，臺灣民眾尤其年輕人就成了俄烏沖突的“犧牲品”。民進(jìn)黨當局從戰爭當中學(xué)到的教訓，不是如何降低對立矛盾化解戰爭危機，反而迫于美方壓力，升高緊張情勢，以強軍之名，行挑釁之實(shí)，讓兩岸離戰爭深淵越發(fā)迫近。

為什么美方要臺灣展現“自我防衛決心”?一方面是要讓臺灣獨自面對潛在的兩岸軍事沖突，避免自身直接介入；另一方面，則是希望臺灣通過(guò)犧牲自己的方式，給大陸制造麻煩，增加大陸損失，阻撓大陸崛起進(jìn)程，以維持自身全球霸權地位。

在美方的邏輯中，所有獲利都屬美國，所有傷害則甩給臺灣與大陸。有島內網(wǎng)友直言，“美國人不是要你的錢(qián)，就是要你去死”，臺灣是美國對付大陸的棋子；還有網(wǎng)友指出，“更好的避免戰爭的方法，就是離美國遠一點(diǎn)”。

早在美軍狼狽撤出阿富汗之時(shí)，外交部發(fā)言人華春瑩就指出，無(wú)論是在伊拉克、敘利亞還是阿富汗，美軍所到之處，留下的都是動(dòng)蕩、分裂、家破人亡，留下的都是千瘡百孔的爛攤子。美國的力量和作用是破壞，不是建設。

島內有觀(guān)點(diǎn)指出，臺灣的防衛問(wèn)題，不應該只從征兵還是募兵制度的調整來(lái)做檢討，更要考慮到兩岸政策、對美政策，降低被卷入戰爭的可能性。臺灣《中國時(shí)報》評論表示，臺灣蕞爾之地，無(wú)力參與軍備競賽。與其拒敵于彼岸，何如與彼岸為友?兩岸和平共存70年，經(jīng)貿交流、共享和平紅利30年，何須附美驥尾，幻想彼岸為敵?文章強調，臺灣執政者應該致力于讓臺灣達到?jīng)]有敵人的“無(wú)敵”狀態(tài)，而不是延長(cháng)役期。

俄烏沖突是美國禍亂地區局勢的真實(shí)寫(xiě)照。若民進(jìn)黨當局對所謂美國支持“入戲太深”，極有可能將戰亂災難在臺灣這片土地上重演。這是值得臺灣民眾高度警惕的。(大力)