海基會(huì )董事長(cháng)彭蔭剛近日在臺灣報紙刊登全版廣告，標題《兩岸不能打仗—俄烏戰爭的教訓》，內文以“四步統一論”警示當局應審慎應對變局，呼吁蔡英文接受“和平統一”。
統派的大實(shí)話(huà)，在島內向來(lái)都有“票房”，彭蔭剛的“無(wú)須一兵一卒”“和平統一”，在“塔綠班”看來(lái)，句句“大逆不道”，因此立即引出所有魑魅魍魎出動(dòng)圍剿，要求撤換彭蔭剛的海基會(huì )董事長(cháng)一職。
對綠營(yíng)而言，“烏克蘭事件”是臺灣上空的“烏云”。根據民調，民眾在美國是否出兵協(xié)防臺灣的問(wèn)題上，俄烏沖突前，有65%民眾“信任美國”；俄烏沖突后，驟降至34%。可謂一夜反轉，嚇壞了這些“美國奴才”們，因此卯足全力重新洗腦民眾。彭蔭剛選此時(shí)機展開(kāi)“廣告式突襲”，宣傳效果可謂倍增，錢(qián)沒(méi)白花。
“四步統一論”與美國旁觀(guān)的啟示
彭的“四步統一論”，是他的個(gè)人研判，推論基礎是“臺灣面積僅3.6萬(wàn)平方公里，軍事基地集中在此小島上，一旦兩岸被他國利用發(fā)生戰爭時(shí)，大陸無(wú)須派一兵一卒登陸臺灣”，而只需實(shí)行如下具體四步驟：
第一步，以導彈炸毀臺灣所有軍事基地(包括軍用機場(chǎng)、港口、雷達站、指揮部等)；第二步：在不傷害臺灣民眾生命及生計情況下，以飛彈摧毀部分基礎設施(包括電廠(chǎng)、運輸系統等)，以癱瘓臺灣經(jīng)濟；第三步：封鎖臺灣所有進(jìn)出通路(包括糧食、能源進(jìn)出)；第四步：要求進(jìn)行談判。
印象中，似乎沒(méi)有以廣告形式具體羅列“統一情境”的前例。在國際媒體戰云密布的當下，彭蔭剛此舉也算應景，傳播效力遠高于平時(shí)，難怪遭到圍剿。
俄烏沖突，臺灣社會(huì )高度關(guān)注，盡管兩岸都公開(kāi)強調，烏克蘭事件與臺灣不宜類(lèi)比，但止不住精英與民眾“角色扮演”，將自己視為烏克蘭。
為什么呢?原因很簡(jiǎn)單，美國不出兵，幾已說(shuō)明一切。由于“臺獨”長(cháng)時(shí)間炒作“美國護臺”，連吃“萊豬”的理由都要捆綁這種“想象”，這才有65%的民眾相信美國必然協(xié)防臺灣。因此，在俄烏沖突中，美國的旁觀(guān)、拱火、套利，這個(gè)活生生的現實(shí)便顯得如此巨大，臺灣社會(huì )根本難以無(wú)視，才會(huì )驟降到34%。
34%是什么比例?就是綠營(yíng)基本盤(pán)的比例，這群支持者腦袋早已被灌了水泥，判斷力為零。換言之，中間選民全醒了，哪怕這種清醒還是很有局限性，但至少對美國打上了問(wèn)號，對現實(shí)不至于全盲。
事實(shí)上，早在美國撤離阿富汗時(shí)，民心就已動(dòng)搖，綠營(yíng)轉而操作“天助自助者”也是從彼時(shí)開(kāi)始。現在則更添柴火，要具體落實(shí)到政策上，如強化后備軍力、延長(cháng)兵役、大力發(fā)展無(wú)人機等等。“當兵猶如打電動(dòng)”這種操作，就是應景的認知作戰策略。
“阿富汗事件”與“烏克蘭事件”，在時(shí)間上非常相近，前者是美國背棄朋友，后者是美國不救朋友，無(wú)論美方如何操弄認知作戰，事實(shí)勝于雄辯，在人民普遍的認知層次上，對美國都是扣分，自然也讓無(wú)止盡“舔美”的臺灣當局，如坐針氈。
民心動(dòng)搖，“兩國論”重起爐灶
不過(guò)，在“臺灣民心所向”這個(gè)問(wèn)題上，蔡英文的支持度仍然超過(guò)5成，這一方面代表“維持現狀”仍是臺灣民眾的主流意識，另一方面顯示兩岸的敵對情緒，與“美國是否護臺”，并不完全相關(guān)。這樣的心理狀態(tài)，是綠營(yíng)長(cháng)期執政的“終生壽險”，因此必然會(huì )持續地將一切政治化、民粹化，以確保分離主義市場(chǎng)不至于大幅流失。
近來(lái)，臺灣“陸委會(huì )”主委與“駐美代表”先后拋出“兩岸應互相承認主權”的概念，用意是轉移焦點(diǎn)，對沖肇始于美國因素產(chǎn)生的民心動(dòng)搖。
從戰略上看，挑戰“一中原則”是“臺獨”與美國的最大公約數，只是“臺獨”明講，美國暗挺，雖然在目前的國際局勢上，拜登政府必須在打“臺灣牌”上有所收斂，但仍是暗許臺灣當局在挑釁的邊界上游移，以維持戰略量能。
除了官方的“主權試探”，“臺獨”還與美國半官方智庫合作，炒作聯(lián)合國2758號決議，在臺灣地位問(wèn)題上挑戰“一中原則”。CSIS(美國戰略與國際問(wèn)題研究中心)成員葛來(lái)儀便在臺灣資助下，往聯(lián)合國2758號決議里挑刺，鬼扯“臺灣地位未定論”，為臺灣參與國際組織“鋪紅毯”。
“臺灣地位未定論”是“臺獨”老梗，CSIS是美國反華前哨，葛來(lái)儀是御用寫(xiě)手，類(lèi)似的操作不會(huì )停，也從來(lái)沒(méi)停過(guò)，現在只是化暗為明，旨在騷擾與消解中國在國際社會(huì )上的話(huà)語(yǔ)份量，也能達到凝聚臺灣社會(huì )“反華民心”的效果。
臺灣問(wèn)題與烏克蘭的大不同
烏克蘭與臺灣問(wèn)題在本質(zhì)上的不同之處，在于俄烏都是聯(lián)合國成員，互相承認主權，兩岸則是一家，統一問(wèn)題是內戰的延續，這是國際公認的事實(shí)。就目的而言，俄羅斯意不在并吞烏克蘭，中國則追求統一，美國企圖將兩者混為一談，是在重塑新的國際認知，好在將來(lái)犧牲臺灣的時(shí)候，也能賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
換言之，俄羅斯的戰術(shù)選擇比較多樣，因為普京想達到的目的是阻斷北約的步步進(jìn)逼。從現實(shí)面來(lái)看，俄羅斯僅僅展開(kāi)行動(dòng)，就已達到一半的目的，現在沒(méi)人敢再慫恿烏克蘭加入北約，剩下的問(wèn)題就是如何劃定新的“邊界”而已，可量力決定進(jìn)退。
反觀(guān)兩岸，不戰則已，一戰便定江山，真要選擇軍事途徑，大陸沒(méi)有進(jìn)退選擇，只能務(wù)求贏(yíng)得快速利落，并防止長(cháng)時(shí)間的消耗戰。但這不符合美國“犧牲臺灣”的劇本，因此白宮現在所有的布局，都旨在將中國拖入消耗戰，讓美方借由臺灣人命的折損，兌換戰略利益。
既如此，再看彭蔭剛的“四步統一論”，即知為何“臺獨”的反應如此激烈，一般而言，激烈反應表明的是內心恐懼，與不方便說(shuō)出來(lái)的真相。
臺灣民眾，其實(shí)普遍心知肚明，首戰即終戰，只是情感上不能接受，因此民調上總反映著(zhù)矛盾，在65%民眾相信“美國會(huì )出兵協(xié)防臺灣”的同時(shí)，也有大致比例希望兩岸能和平解決爭端。
可笑的是，現在大家都被“臺獨”當局教育，小鳥(niǎo)也能阻斷電網(wǎng)，連鎖引發(fā)全臺大停電，這使得彭蔭剛的“四步統一論”變得十分逼真，大陸打臺灣，瞄準電網(wǎng)就幾乎大功告成了，停電就是停止社會(huì )一切的運作，其他諸如打擊軍事設施、封鎖出路，都是拌菜，何須一兵一卒?
臺灣的脆弱性，由“臺獨”當局證明。認知作戰適得其反，也算黑色幽默。
認知作戰的天敵——真相
彭蔭剛的“四步統一論”，有效性并不在于他提出了嶄新的論點(diǎn)，而在于他點(diǎn)出人民心里的陳年恐懼，這份恐懼，是“臺獨”勢力最努力掩蓋的真相，現在由俄烏局勢一一拆穿那些不切實(shí)際的幻想。
普京說(shuō)西方是“謊言帝國”，一語(yǔ)中的，臺灣就是浸泡在西方謊言里的一座孤島，而另一份恐懼正在發(fā)酵，即烏克蘭人還能開(kāi)車(chē)離境遠離戰火，臺灣人只能選擇跳海，為海所護，也為海所阻，這是任何謊言都難以遮掩的事實(shí)。
但個(gè)人建議，不要低估“僥幸心態(tài)”，更別認為臺灣人會(huì )自然清醒。心存僥幸，是認知作戰的沃土，唯有真相能有效消除幻想。民調再偏差，也已凸顯了這個(gè)事實(shí)，美國就是不會(huì )出兵“護臺”，民心就是一夜變色，這是真相賦予的清醒，比什么都有效。
島內，在兩岸議題上愿意說(shuō)真相的人愈來(lái)愈少，因為像俄烏沖突這樣的事件并不多，缺乏新的杠桿支撐論點(diǎn)，以致輸出幻想的論調能形成商業(yè)機制，并大行其道。
而與此同時(shí)，有一個(gè)微妙的現象值得注意，“臺獨”正與美國智庫一搭一唱在販賣(mài)“兩國論”，但對于蓬佩奧日前高呼“美國應承認臺灣獨立”一事，民進(jìn)黨當局只低調地說(shuō)“尊重但不評論”。這是由于美國共和黨在今年大選的宣傳里，已經(jīng)嗆聲說(shuō)要擴大“反中”攻勢，臺灣在美國民主黨的監視下，也只能“尊重但不評論”。
因此，在力度上，“臺獨”的動(dòng)作反應著(zhù)美國民主黨抵銷(xiāo)共和黨“反中”攻勢的策略，現在拜登已經(jīng)發(fā)現俄烏沖突并未讓自己的支持度明顯上升，在選舉考量下，不能排除回防中國議題的可能。從葛來(lái)儀、臺灣“陸委會(huì )”“駐美代表”的動(dòng)作可見(jiàn)，拜登正在為“臺灣重返國際組織”做熱身，一旦選情告急，這議題就會(huì )被大炒特炒。
現在已經(jīng)很清楚，拜登沒(méi)有多少抗壓性，待“烏云”一散，中國大陸就要面對他的回馬槍?zhuān)_灣，也將進(jìn)入選戰白熱化的階段，民進(jìn)黨當局與白宮都有搞事需求。
因此，接下來(lái)的臺海不可能平靜。 (來(lái)源：海峽之聲 文/雁默)
