從傳出將“訪(fǎng)臺”到確診，美國眾議院議長(cháng)佩洛西這出是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”，立即性引發(fā)臺海波濤。大陸頻頻嚴正警示此舉的危險性，“臺獨”呢?在“塔綠班”民代歡欣鼓舞的表象下，其實(shí)也惴惴不安。
有一個(gè)觀(guān)念必須先澄清：民進(jìn)黨成員幾乎全是假“臺獨”，“獨立”只是奪權的政治號召。只是在實(shí)質(zhì)影響上，真與假并無(wú)二致，因此一般情況下無(wú)須作區分。然而，在特殊情況下，明白綠營(yíng)的假“臺獨”本質(zhì)，有助于辨別行為背后的意義。
民進(jìn)黨真歡迎佩洛西嗎?
無(wú)論美國軍售，或是政要來(lái)訪(fǎng)，臺灣都是“被告知”的狀態(tài)居多，鮮少是由臺軍方與民進(jìn)黨駐美單位發(fā)動(dòng)而促成。亦即，美方要做任何動(dòng)作，不見(jiàn)得會(huì )先告知臺方，以致臺灣往往在事到臨頭時(shí)倉促決定對策。這就是所謂的“特殊情況”。
綠營(yíng)民代在特殊情況時(shí)，總會(huì )第一時(shí)間跳出來(lái)與美方起舞，那是在搶占一日或兩日的新聞版面，給予決策單位定調對策的時(shí)間，所以常常也會(huì )出現“本來(lái)很嗨，隨即轉為低調”的現象。
佩洛西“可能訪(fǎng)臺”的消息，臺“斷交部”從未證實(shí)，這代表還在向美方確認中，這里所謂的“美方”是指美國務(wù)院系統。而佩洛西是“國會(huì )系統”，若議員或議長(cháng)有重大消息——考慮到臺方長(cháng)年經(jīng)營(yíng)美國“國會(huì )系統”——因此正常來(lái)說(shuō)會(huì )先告至臺灣的“駐美代表”，再由駐美單位轉達給臺“斷交部”，好讓臺方“做足準備”。除此流程之外的狀況，都屬于突發(fā)的“特殊情況”。
換言之，這次的“佩洛西事件”，大概率純屬佩洛西本人的“一意孤行”，不宜視為拜登政府的決策，因為此事非同小可，不該被草率處理，連臺方都未事前被告知，違背風(fēng)險管理原則。
這么看就明白，臺灣方面第一時(shí)間的表態(tài)，都屬于民代與民間層次的行為，官方甚為低調，看臺灣立法機構負責人游錫堃吞吞吐吐的樣子就知道，臺官方還沒(méi)弄清楚狀況。
因此，若判斷綠營(yíng)高層真歡迎佩洛西，那就是誤判，民進(jìn)黨是假“臺獨”，高層完全知道佩洛西來(lái)訪(fǎng)的危險性，她雖非內閣成員，但其代表的政治意義，遠遠大于此前來(lái)訪(fǎng)的美衛生部長(cháng)阿扎。若綠營(yíng)是真“臺獨”，就會(huì )真心歡迎佩洛西，畢竟真貨在意的是政治意義，假貨才會(huì )顧慮危險性。
蔡英文小圈圈，完全知道北京紅線(xiàn)劃在哪里，只敢與美配合玩擦邊球，但佩洛西是“直球對決”，勝負一翻兩瞪眼，民進(jìn)黨高層怕死了。
大家都還記得去年初，美駐聯(lián)合國代表克拉夫特“訪(fǎng)臺”事件。事后外媒揭開(kāi)內幕，說(shuō)是因為中方對美方發(fā)出強烈信息，以致專(zhuān)機硬生生折返。克拉夫特雖然是“官員”，“訪(fǎng)臺”好像比較嚴重，但以政治象征意義與實(shí)質(zhì)意義來(lái)看，“民代”佩洛西的地位，絕不是克拉夫特能比的。
說(shuō)白了，克拉夫特是酬庸性質(zhì)的外交官，花瓶而已，但佩洛西完全掌握影響拜登政府決策的實(shí)權，在美國當前政權里，幾乎可以說(shuō)是地位僅次于拜登的大政客，拜登政府想順利推動(dòng)政策，還得靠她在國會(huì )里浴血戰斗。
懂門(mén)道的人都看得明白，大陸毫無(wú)可能在此環(huán)節退讓?zhuān)@不是擦邊球，而是公然的侵門(mén)踏戶(hù)。
民進(jìn)黨當然也心知肚明，佩洛西一來(lái)，事態(tài)將一發(fā)不可收拾。這一點(diǎn)，佩洛西不知道嗎?
佩洛西的處境
佩洛西是“政治老姜”了，年齡比拜登還大，怎可能外行?須知，美國會(huì )的業(yè)務(wù)，可不是只有處理國內事務(wù)，也處理外交議題。在單極世界里，美國民代雖多是草包，但對于如何借外部問(wèn)題進(jìn)行內部斗爭，老早駕輕就熟了，因此不能假設佩洛西不懂美國外交。
誠然，用韓語(yǔ)向臺灣人打招呼的美國議員是十足草包，但這也顯示了美國人毫不關(guān)心臺灣，只關(guān)心“臺灣牌”的實(shí)況。而且，美國會(huì )綁架行政機關(guān)政策，也不少見(jiàn)，最近的俄烏沖突，美國禁止進(jìn)口俄羅斯油氣，就是顯例，也只有佩洛西能左右拜登的意志。
今年，大概是佩洛西最能影響白宮決策的一年，因為要選舉了。
雖然聽(tīng)說(shuō)佩洛西本人不選，但目前國會(huì )里上演的基本就是“選戰”，作為戰斗滿(mǎn)格的民主黨議長(cháng)，帶頭沖鋒不在話(huà)下。
美國會(huì )議長(cháng)非常了解自己率團“出訪(fǎng)”臺灣將釀成多嚴重的后果，但佩洛西仍想涉險，可見(jiàn)民主黨選情有多糟，也顯示國會(huì )里的共和黨議員使出了殺手锏。
今年共和黨在外交議題上的主要戰略性武器，就是“臺灣牌”。
在佩洛西隔壁的戰場(chǎng)上，美國參議院共和黨議員霍利，于4月7日提出了新法案，“臺灣武器出口法案”(Taiwan Weapons Exports Act)。
此法案將根據出口管理條例，將臺灣與其他美國盟友和伙伴(包括北約成員國、日本、澳大利亞、韓國和印度)一起重新指定為“A:5國家組”的成員；加快許可審批并消除對臺軍售的其他行政障礙；將國會(huì )對臺灣軍售的審查時(shí)間縮短一半。
什么武器?根據俄烏沖突的現成案例，霍利揚言“將確保臺灣擁有自衛所需的武器，包括水雷、反坦克導彈、便攜式防空系統和其他非對稱(chēng)防御能力”。
反正，就是那些方便讓臺灣人當“肉盾”，好讓美國遂行各種套利的武器，就像他們對烏克蘭人做的那樣。
霍利的“挺臺法案”可不止這一樁，還有2020年的“臺灣防御法”(Taiwan Defense Act，TDA)，2021年的“臺灣預檢法”(Taiwan Preclearance Act)。除此之外，霍利在今年初也與其眾議院同黨議員推出“武裝臺灣法”(Arm Taiwan Act)。
當然，霍利的“挺臺法案”不過(guò)是共和黨里的一小部分。
這些林林總總的“挺臺法案”，看起來(lái)嚇人，但只要白宮的“戰略模糊”不變，這些法案都稱(chēng)不上有實(shí)質(zhì)的威懾力。只有在“戰略清晰”的指導下，法定美國“協(xié)防臺灣”，并展開(kāi)“臺美軍事合作”(包含演習)，甚至駐軍，這些法案才有實(shí)質(zhì)意義。
不過(guò)，作為在野黨的共和黨，提出法案的真實(shí)目的也不是“挺臺”，而是“刺登”，舉凡行政單位不能做的事，就在上面畫(huà)個(gè)紅圈圈，往圈圈里刺下去就對了。
“與臺灣關(guān)系法”是一個(gè)模糊的法案，現成的大紅圈，只要將協(xié)防臺灣“清晰化”，就能往這個(gè)圈圈里猛刺，共和黨現在就在這么做。
白話(huà)說(shuō)，“臺灣牌”對白宮來(lái)說(shuō)，對外是武器，對內卻是箭靶，反對黨只需要嫌“臺灣牌”不夠力，就能在國會(huì )一再斬獲話(huà)語(yǔ)權，再搭配黨媒與鷹派學(xué)者專(zhuān)家的不斷鼓噪，形成執政黨軟弱的總體印象。
換言之，佩洛西也是被共和黨推著(zhù)走，你下注，我就再加碼，除此反復，相互嘶咬不休，讓激情螺旋上升，以影響白宮決策。
如此即知，佩洛西是被共和黨“挺臺法案”激到快沒(méi)退路了，索性到臺灣搞專(zhuān)屬民主黨的民主派對，企圖抵消在野的“臺灣牌”。
然而，這就跨越了美國總統的紅線(xiàn)。因此而“感疫”，剛好而已。
結語(yǔ)
有臺灣輿論認為，俄烏沖突實(shí)質(zhì)上是美國黨爭的外延，特朗普有“通俄門(mén)”，拜登有“通烏門(mén)”，而國會(huì )就是黨爭主戰場(chǎng)，并在互毆的過(guò)程里影響白宮決策。
事實(shí)上，只要是美國艦隊到得了的地方，有沖突，都是美國黨爭的外延。美國黨爭有時(shí)是外部地緣政治沖突的起因，有時(shí)是結果，他們在地球另一端的舒適圈，食遠處戰火維生，背后都是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益結構。
臺海問(wèn)題當然也不例外。
因此，若說(shuō)美國希望臺海開(kāi)火，并沒(méi)有錯，說(shuō)美國不希望，也沒(méi)有錯，一切端視美國內部權力傾軋的動(dòng)態(tài)發(fā)展。因此佩洛西“訪(fǎng)臺”，毫無(wú)疑問(wèn)，就是帶著(zhù)戰火來(lái)的，不但北京清楚，臺北也非常清楚。
無(wú)論真貨假貨，“臺獨”的罪孽不是出于“無(wú)知”，而是“明知”作死，為了一小撮人的私利，偏要作死，還僥幸地以為這樣那樣就不會(huì )死。
以百姓為芻狗的，當然必須被終生追責。 (文/雁黙 來(lái)源：海峽之聲)
