臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文日前在官邸定調“重癥求清零、有效管控輕癥”，視為“新臺灣模式”的現階段防疫決策。民進(jìn)黨前“立委”沈富雄認為，“新臺灣模式”是“專(zhuān)家不專(zhuān)業(yè)”、“政客很政治”的集大成，被逼出來(lái)的“新臺灣模式”是極盡荒唐的鬧劇。

沈富雄今（4月12日）指出，民進(jìn)黨當局知道民眾喜歡“清零”，它表示陳時(shí)中很賣(mài)力，因此舍不得和“清零”二字斷奶，硬是把它和重癥掛鉤，來(lái)個(gè)“重癥清零”。

他說(shuō)，萬(wàn)分之七的重癥率極低，不必清零，也無(wú)從清零，而且重癥會(huì )自動(dòng)清零，因為重癥病人非痊愈即死亡。正確的說(shuō)法應該是“防止重癥率惡化”，而該做的就是增加老人的疫苗覆蓋率和備足口服藥。

他指出，民進(jìn)黨當局也知道民眾討厭聽(tīng)到“共存”，因此來(lái)個(gè)“不放任病毒肆虐”的拒絕“共存”，幫腔的專(zhuān)家甚至要根據Rt值(人群中每個(gè)感染病例導致繼發(fā)病例的有效數量)，將防疫措施做“時(shí)松時(shí)緊”的微觀(guān)調控（micro management），對一個(gè)傳播速度如此快速、滲透范圍如此廣泛、病毒存陽(yáng)期間如此短暫的疾病妄想要微觀(guān)調控，簡(jiǎn)直是一個(gè)大笑話(huà)。

他說(shuō)，就最近幾日本土確診數在300~450之間的疫情，他要請教陳時(shí)中幾個(gè)問(wèn)題，確診數匍匐慢速上升的疫情與已知或己發(fā)生其他國家和地區的疫情完全不一樣，這到底是好是壞？是防疫成功還是失敗？該欣慰還是擔心？是否符合蔡英文想像的“肆虐”？

至于疫情目前的Rt值大約2.5，他說(shuō)，這數字下的防疫措施應該既松又緊，莫衷一是嗎？而疫調范圍縮小，手段簡(jiǎn)化和允許輕癥者回家是趨緊還是趨松？

沈富雄說(shuō)，前項改變是醫療量能感受到壓力而不得不做，還是恍然大悟，今是前非的轉彎？坦白說(shuō)，大家不會(huì )笑你。如果有人笑你，那是因為疫情趨緊為何防疫反而趨松？

他又問(wèn)，依目前的Rt值，要多久才會(huì )達到尖峰？到達尖峰時(shí)每日確診數大約多少？慢速的上升確診曲線(xiàn)是否代表下降曲線(xiàn)也要推遲，這到底是好現象還是壞？這個(gè)全球獨一無(wú)二的確診曲線(xiàn)到底會(huì )把臺灣的自然免疫率從0.1％提升到多高？距離理想境界的40-60％是否遙遙無(wú)期？

他說(shuō)，有沒(méi)有想到與國際旅游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)將因此而紛紛倒閉，看不到隧道盡頭的光？現階段除了高風(fēng)險者外，其他民眾要求做快篩的目的何在？是反“共存”？還是“清零”欲罷不能？

他認為，民進(jìn)黨這個(gè)團隊，這個(gè)執政者真的是做到“民之所好（清零）好之，民之所惡（共存）惡之”，只是當如此機關(guān)算盡方寸大亂時(shí)，卻把民眾攪糊涂了。   【來(lái)源:海峽導報新媒體】