資料圖：臺灣民眾反對萊豬。圖自臺媒

“解禁就解禁吧，自己小心別吃到就行了”，這曾經(jīng)是許多臺灣民眾對開(kāi)放“萊豬（含瘦肉精豬肉）”的僥幸心態(tài)。但這種僥幸近日破滅：臺灣行政部門(mén)宣布臺中市禁“萊豬”進(jìn)校園違法。這意味著(zhù)拒吃“萊豬”的底線(xiàn)破防。

禁止含瘦肉精的豬肉走上餐桌本該是不容置疑的正確，但蔡英文二次上臺后卻帶領(lǐng)民進(jìn)黨當局小火慢燉、得寸進(jìn)尺地將之與愛(ài)不愛(ài)臺灣、得不得罪美國捆綁在一起，讓民眾誤信如果禁“萊豬”就是不愛(ài)臺灣，就會(huì )禍事臨頭，讓禁了幾十年的“萊豬”長(cháng)驅直入。民進(jìn)黨解禁“萊豬”的系列操作，可入詐術(shù)教材，令行騙高手拱手叫聲“老大”。

臺灣本土養豬業(yè)至今仍禁止瘦肉精，豬農出產(chǎn)的豬肉含瘦肉精“觸法”。那么開(kāi)放“萊豬”到底是為了誰(shuí)？美國！其他不禁瘦肉精的國家也跟著(zhù)沾光跟進(jìn)。因為民進(jìn)黨當局不只跪美國啊。只有自己的豬農能吃定，其他的就只能比照美國笑納了。

怎么擺平的豬農，本文不散布其詐術(shù)。但說(shuō)服老百姓就是從僥幸心理入手，先是信誓旦旦一定要標識，承諾老百姓可以自由選擇，主管官員陳時(shí)中還曾前呼后擁去菜市場(chǎng)檢查標識，示范怎么標識臺灣產(chǎn)豬肉和美國產(chǎn)豬肉，傳遞消費者可自選的信息。但懂行的人指出，只標示產(chǎn)地，并未標識是否含瘦肉精，既然民進(jìn)黨政治人物一直在喊“美豬不等于‘萊豬’”，那不標識老百姓怎么避開(kāi)“萊豬”呢？此時(shí)，陳時(shí)中在說(shuō)了“想吃到‘萊豬’還不容易呢”后又出金句：如果標識有貿易歧視之嫌。先靠保證標識打開(kāi)“萊豬”大門(mén)，又說(shuō)不能用標識歧視“萊豬”，那民進(jìn)黨歧視的是臺灣人民的智商嗎？

臺灣老百姓的最后安慰是，校園、警政、軍營(yíng)紛紛宣示決不準入“萊豬”。結果，“萊豬”前腳到臺，馬上有人發(fā)現軍營(yíng)所進(jìn)豬肉外包裝產(chǎn)地臺灣、內包裝產(chǎn)地美國。至于加工的肉制品，只要在臺灣加工產(chǎn)地就標臺灣。消費者可自選、不進(jìn)校園等保障完全淪為廢話(huà)。

但也有縣市嚴守責任，通過(guò)條令、督查等監管“萊豬”去向，至少要守住校園凈土，不讓未成年人吃到“萊豬”。比如開(kāi)放“萊豬”后臺中市擴增10倍市場(chǎng)檢查人員，延用2017年制定的校園餐食瘦肉精零檢出的條例，并與校園供餐商家簽署零檢出協(xié)議。去年3月蘇貞昌主管的行政部門(mén)就曾函件警示臺中市“萊豬”管理條例違法，臺中市以“食安管理自治”和教育主管部門(mén)規定‘萊豬’不進(jìn)校園等據理力爭，繼續執行校園零檢出條例。但今年6月，行政部門(mén)又致函臺中市判定其管理條例無(wú)效。

然而，這些縣市保障校園食品安全何錯之有？對比說(shuō)服臺灣民眾接受“萊豬”時(shí)的種種承諾，民進(jìn)黨當局此舉真是自打嘴巴，坐實(shí)了“美國豬肉駐臺代表”的形象。臺中市國民黨籍議員陳政顯在“校園食安不能打折”記者會(huì )上說(shuō)，本來(lái)“萊豬”就不應該讓臺灣民眾吃，現在連學(xué)童的食安都要棄守嗎？他呼吁“不要再惡搞了”。

“美豬不等于‘萊豬’”、“‘核食’是‘福食’”，民進(jìn)黨的惡搞盡顯其欺騙、蠻橫、荒謬底色。更諷刺的是，蘇貞昌4月主持“食安會(huì )報”，表示“從源頭強化食安管控”，一轉頭卻指“源頭管控”的臺中市違法，臺灣當局在乎的是人民的食品安全還是美國豬肉的銷(xiāo)售？大家都睜眼看著(zhù)呢！凡說(shuō)過(guò)必有痕跡，民進(jìn)黨高官們關(guān)于“萊豬”的言論都有報道可查：“沒(méi)法和美國交代”“反‘萊豬’美國人很生氣”“不進(jìn)‘萊豬’臺灣走不出去”……現在臺灣民眾吞“萊豬”一年多了，換來(lái)了什么？！（終年無(wú)休）