看民進(jìn)黨會(huì )不會(huì )倒，并不是看在野黨是否“犀利問(wèn)政”，而是這個(gè)黨做了什么驚動(dòng)民眾的事兒，特別是那些平常不關(guān)心政治的民眾。
最有效驚動(dòng)民眾的事，就是停水停電，作為執政黨，其它事情做再好都沒(méi)用，多停幾次水電，這個(gè)黨就會(huì )倒，因為沒(méi)有人會(huì )對停水停電無(wú)感。其次，就是漲水電價(jià)。
電價(jià)是攸關(guān)民生、產(chǎn)業(yè)指標性的政治數據，一漲就會(huì )引起民怨與企業(yè)反彈，因此無(wú)論外在環(huán)境是多么艱難，或自己的政策墊高多少成本，民進(jìn)黨執政，電價(jià)就是“凍漲”，并連續“凍漲”8次。
直到現在國際通脹環(huán)境嚴峻，全球燃料價(jià)格維持高點(diǎn)，臺電于今年前四個(gè)月的虧損已高達469億元新臺幣，逼著(zhù)臺“經(jīng)濟部”終于表示要“漲電價(jià)”，并將于6月27日開(kāi)始審議方案。不過(guò)，雖已表示要漲，各界仍有許多不同的意見(jiàn)，是否會(huì )真漲，或漲得夠不夠，目前都還是未知。
在選舉之前調漲電價(jià)，是民進(jìn)黨無(wú)論如何不愿意的事兒，因此臺“經(jīng)濟部”提前拋出三種方案，供各界討論，或正確地說(shuō)——看看政治風(fēng)向。
漲誰(shuí)的電價(jià)?
目前方案有三：“全面凍漲”“全面調漲3%”“漲用電大戶(hù)”。
臺灣每半年按電價(jià)公式檢討一次價(jià)格，調幅不得超過(guò)3%，全年不得超過(guò)6%，因此就算要漲，也在3%內。
考慮到臺灣“中央銀行”跟著(zhù)全球節奏升息，現在通脹怪獸又張牙舞爪，漲電價(jià)對民生產(chǎn)業(yè)沖擊太大，因此也有看法認為，漲3%不足以彌補臺電虧損，反而造成高物價(jià)雪上加霜，加劇通脹，干脆維持“凍漲”。
不過(guò)，完全不漲，臺電恐怕也撐不下去，因此才考慮只漲用電大戶(hù)。所謂“用電大戶(hù)”就是指高耗能的企業(yè)。據統計，有506間企業(yè)用電大戶(hù)(使用超過(guò)5000kw)，使用全臺35%電力。光是臺積電一家企業(yè)，就用掉全臺5%電力。
臺灣民生用電只占兩成，非民生用電占七成，其中，工業(yè)用電占了總用電量一半以上(57.04%)。這么看的話(huà)，只漲“用電大戶(hù)”應是較為穩妥的選擇，但產(chǎn)業(yè)界不依，認為只漲用電大戶(hù)，這是“懲罰”，逼制造業(yè)出走。
不過(guò)，要說(shuō)產(chǎn)業(yè)界是動(dòng)輒揚言出走的“鐵公雞”也不公平，因為他們正為民進(jìn)黨的能源政策買(mǎi)單，響應減碳并發(fā)展昂貴的綠電，用電大戶(hù)各自都有執政黨所要求的節能減碳目標，平常就是“花錢(qián)消災”的狀態(tài)。
換言之，只漲用電大戶(hù)，形同再被剝層皮，因此臺灣工商協(xié)進(jìn)會(huì )“再一次”質(zhì)疑50%的天然氣發(fā)電政策“等于是變相讓產(chǎn)業(yè)界買(mǎi)單，卻仍揮不去電力供應不穩的陰霾”。
臺灣工商協(xié)進(jìn)會(huì )理事長(cháng)大喊“既然企業(yè)受民進(jìn)黨當局處罰，我們就應該出走！制造業(yè)會(huì )出走，一定會(huì )出走！”近乎聲嘶力竭。
產(chǎn)業(yè)界其實(shí)都是支持核電的用電戶(hù)，因為無(wú)論是全球趨勢，或是臺灣體質(zhì)，核電才是目前最佳解答。
此處另提一嘴，大陸暫停輸入臺灣鳳梨、釋迦、石斑魚(yú)以來(lái)，臺“農委會(huì )”的解方都一樣，就是呼喊大增冷凍系統“拼遠洋出口”，而這冷凍系統就是用電大戶(hù)。可見(jiàn)民進(jìn)黨喊要發(fā)展冷凍系統喊了這么多年，空喊的主因之一，就是供電吃緊。
從世界電價(jià)的角度來(lái)看，臺灣地區的住宅電價(jià)是全球第4低，只比大陸、墨西哥、馬來(lái)西亞要高；工業(yè)電價(jià)則是第6低，只比匈牙利、芬蘭、丹麥、美國、瑞典等地區要高，大陸的工業(yè)電價(jià)也比臺灣高。
環(huán)保團體認為，長(cháng)期以來(lái)低廉的工業(yè)電價(jià)以及連續的電價(jià)“凍漲”，降低產(chǎn)業(yè)投資節能設備、制程改善的誘因。不過(guò)，這是從“反核”的角度向產(chǎn)業(yè)問(wèn)責的部分事實(shí)，產(chǎn)業(yè)界認為，臺電的虧損主要來(lái)自于新增天然氣設備的營(yíng)運成本，所有用電戶(hù)都被迫為減碳效率不彰、成本又比核能高的“天然氣政策”買(mǎi)單。
終歸就是一句話(huà)，臺灣供電不足，能源配置不切實(shí)際。
在臺美國商會(huì )的最大擔憂(yōu)
23日，臺灣美國商會(huì )發(fā)布一年一度的“2022臺灣白皮書(shū)”，表示目前臺灣有三大急迫性問(wèn)題，毫不意外，榜首就是“能源問(wèn)題”。
美國商會(huì )可不必考慮臺灣政治那些必須粉飾太平的說(shuō)法，直接大白話(huà)點(diǎn)破——供電穩定已經(jīng)不是隱憂(yōu)，而是需要馬上處理的問(wèn)題。
臺積電還得顧及臺灣政客的顏面，溫柔地表示“不擔心電力不足”，“但容易跳電確實(shí)是現在看到的現象。”事實(shí)上，跳電就是電力供應不足的明證。什么松鼠、鳥(niǎo)禽誤闖電網(wǎng)，偷電賊剪電纜，這些跳電借口說(shuō)出來(lái)都被當成笑話(huà)。
一年3次全臺大停電，就算是白癡也知道臺灣供電不穩，美國商會(huì )只是那個(gè)敢于戳破“國王新衣”的單位。
在美國商會(huì )發(fā)表白皮書(shū)當天，全臺用電量再度刷新歷史紀錄，實(shí)時(shí)備轉容量率僅剩不到6%，供電吃緊致使核電又被拿出來(lái)救急。
由于第三天然氣接收站工程要到2025年方能完工，從現在到2024年臺灣都不會(huì )有新的發(fā)電機組彌補電力不足，且這期間還有3部大型核電機組將陸續除役，所以美國商會(huì )才警示這是“需要馬上處理的問(wèn)題”。
臺灣的能源配置違反現實(shí)，各界已“狗吠火車(chē)”多年，電價(jià)“凍漲”不合理，漲電價(jià)為執政黨昂貴的能源政策買(mǎi)單也不合理。不過(guò)民進(jìn)黨顯然是“不見(jiàn)棺材不掉淚”，去年“公投”以全黨之力，各種歪理，否決了“重啟核四”的提案，郭臺銘忍不住一句“明年一定缺電，決定就不要抱怨”，道盡產(chǎn)業(yè)界的無(wú)奈與失望。
這便是為何臺灣工商協(xié)進(jìn)會(huì )一定得選在漲電價(jià)的時(shí)刻，再度直言核電的重要性，畢竟，核電的捷徑與便宜是事實(shí)，世界各地因應能源價(jià)格上漲，已普遍向核電“回眸苦笑”——還是你對我好。
產(chǎn)業(yè)外移不是虛言恫嚇
2024年“大選”前，民進(jìn)黨絕無(wú)可能改變能源政策，因為“黨比人民重要”，綠營(yíng)擁核就是自殺。但只要這兩年缺電到一定程度，并伴隨電價(jià)調漲，制造業(yè)不可能無(wú)動(dòng)于衷，尤其是用電量成長(cháng)最快速的電子零組件產(chǎn)業(yè)。
用了全臺5%的臺積電，不可能不怕，雖然美國商會(huì )不斷要求臺灣解決供電問(wèn)題，但遠在天邊的美國卻有另一翻相反的盤(pán)算——借此慫恿臺灣半導體業(yè)遷廠(chǎng)到美國本土，理由是“美國電很多”。
眾所皆知，這兩年美國對臺灣半導體業(yè)大動(dòng)作不斷，簡(jiǎn)言之就是千方百計、威逼利誘半導體廠(chǎng)移到美國。例如三個(gè)“惡心大陸”的“臺美貿易合作”——“臺美經(jīng)濟繁榮伙伴對話(huà)”(EPPD) ，“臺美科技貿易暨投資合作架構”(TTIC)，“臺美21世紀貿易倡議”——就都是旨在掏空臺灣的美國“陽(yáng)謀”。
其中，TTIC就是美國各州對臺灣產(chǎn)業(yè)界招手的平臺，AIT已安排一趟美國訪(fǎng)問(wèn)團，于夏季讓臺灣半導體業(yè)者團出，聞聞“美國香”，“錢(qián)進(jìn)來(lái)，人進(jìn)來(lái)，美國發(fā)大財。”
這個(gè)招商平臺提供的主要誘因之一，就是“美國本土有豐沛的資源保障臺商，不必怕缺電、缺水、缺東缺西”。
換句話(huà)說(shuō)，臺灣工商協(xié)進(jìn)會(huì )可不是虛言恫嚇，因為臺灣若不想辦法留住制造業(yè)，尤其臺積電，他們就會(huì )去美國。美國正想“重建制造業(yè)”。
臺灣美國商會(huì )著(zhù)眼于在臺美商的利益，才會(huì )敦促臺灣解決供電問(wèn)題，再不解決美商也會(huì )移出；美國商務(wù)部著(zhù)眼于本土美企的利益，巴不得臺灣缺電好接收臺資臺廠(chǎng)。臺灣死活都對美國有利，既荒謬可笑，又令人笑不出來(lái)。
結語(yǔ)
那么，最終會(huì )不會(huì )漲電價(jià)，會(huì )的話(huà)又得漲誰(shuí)的電價(jià)?這可讓選情不佳的民進(jìn)黨傷透腦筋。
也要選舉的拜登政府，針對能源價(jià)格高漲的對策，是先甩鍋普京，再拜托石油國增產(chǎn)，呼吁本土油業(yè)“不要賺太多”，最后提供民眾補貼，免除汽油稅。
臺灣呢?以上選項除了甩鍋，似乎也只有漲電價(jià)一途，不漲價(jià)的話(huà)，補貼臺電的錢(qián)從哪里來(lái)?免除燃料稅只會(huì )雪上加霜，并將問(wèn)題復雜化，因為用電戶(hù)不是每戶(hù)都要繳燃料稅。
我猜呢，民進(jìn)黨當局會(huì )犧牲減碳，漲用電大戶(hù)的電價(jià)。
目前用電大戶(hù)被要求在五年內使用10%綠電，以推動(dòng)綠能政策，這意味著(zhù)用電大戶(hù)增加了10%的用電成本。精算一下，企業(yè)只要免除了減碳的成本，承受調升電價(jià)的能力就會(huì )增加，透過(guò)“法規松綁”，將這10%打七折，那3%的電價(jià)調漲就暫時(shí)能攤平了。
若如此，這個(gè)故事最令人發(fā)噱之處，就是環(huán)保極端主義的注定失敗。“反核”“綠能減碳”是為環(huán)保，但最終不敵現實(shí)，經(jīng)不起能源環(huán)境的意外變動(dòng)，終歸要被打回原形。
一般“用電超小戶(hù)”，卻得自主添購“不斷電系統”，才能減緩停電帶來(lái)的身心受創(chuàng )……笑著(zhù)笑著(zhù)就哭了。
