這幾天，從防疫指揮官位置上落跑參選臺北市長(cháng)的陳時(shí)中，以及原本表態(tài)堅決不選新北，但被蔡英文“摸頭”后卻選了新北的林佳龍，雖然身上都有諸多“槽點(diǎn)”，但討論熱度卻不如同黨的“小英男孩”林智堅。
林智堅由新竹市長(cháng)轉戰桃園市長(cháng)，受到蔡英文全力支持，原本氣勢如虹，卻被爆出其2008年在臺灣中華大學(xué)科管所、2017年臺灣大學(xué)“國發(fā)所”兩個(gè)碩士學(xué)位的論文都涉抄襲。該事件瞬間成為輿論爆點(diǎn)，熱度持續升溫。
先來(lái)看事實(shí)層面。林智堅的論文到底抄沒(méi)抄？根據國民黨臺北市議員王鴻薇的爆料，林智堅在臺灣中華大學(xué)的碩士論文與新竹科學(xué)園區管理局(簡(jiǎn)稱(chēng)“竹科管理局”)的標案高達87.8%的內容雷同，圖表、數據、參考文獻幾乎完全相同，甚至連錯字都一樣。論文中還直接復制貼上一篇2005年12月品質(zhì)月刊文章，也是連圖都直接抄。這讓論文抄襲內容比例從87.8%上升到94.1%。
相比其他論文抄襲案，林智堅的情況更為嚴重。王鴻薇指出，林智堅抄襲的不是學(xué)術(shù)論文，是公家花錢(qián)委外做的研究報告，這是剽竊公共財產(chǎn)，不但臺灣中華大學(xué)應該追回林智堅的學(xué)位，新竹科學(xué)園區也應該追究林智堅的責任并求償。
面對如此鐵證，林智堅卻否認抄襲，理由是自己曾參與相關(guān)研究課題，暗示自己與其他兩位教授是“共同作者”。但有民意代表指出，根據竹科與臺灣中華大學(xué)的委辦合約，清楚說(shuō)明即使林智堅是研究助理，若使用報告內容，須取得竹科的書(shū)面同意。林未經(jīng)竹科書(shū)面同意，是侵權行為，不容狡辯，依照相關(guān)規定，可處1年以上7年以下有期徒刑，得并科100萬(wàn)元新臺幣以下罰金。
臺大政治系副教授彭錦鵬更痛批，林智堅論文是“抄襲加拷貝加剽竊”。他表示，林智堅以為別人都不知道有這份竹科報告，所以偷偷抄襲，竹科不可能委托給林智堅去做研究。簡(jiǎn)言之，可以去厘清林是否為竹科委托的研究團隊成員，從合約及支薪帳目，即可一目了然。
經(jīng)過(guò)兩天的沉默，竹科管理局7月6日發(fā)布聲明，表示將展開(kāi)內部調查，追查委托臺灣中華大學(xué)研究的期末報告書(shū)內容，為什么會(huì )變成臺灣中華大學(xué)碩士生的論文內容。此外，竹科也將盡速發(fā)函給臺灣中華大學(xué)，要求厘清委外研究案的合約，并要求詳細說(shuō)明。
這篇論文爭議未完，林智堅另一篇在臺大“國發(fā)所”的論文問(wèn)題更多。
經(jīng)比對后發(fā)現，林智堅臺大論文與另一名碩士余正煌的論文摘要有7成一樣；進(jìn)一步比對整份論文，發(fā)現林和余的論文是“同一個(gè)模子刻出來(lái)的”。
事實(shí)清晰明確，林智堅還有什么可辯？然而，林智堅對此依然不認，并搬出了自己的指導教授、現任民進(jìn)黨當局“國安局長(cháng)”的陳明通，企圖替自己背書(shū)、辯護。陳明通表示，不是林智堅抄余正煌，而是余正煌拿到了林的民調資料與論文初稿，暗示是余抄襲了林。
但該說(shuō)法剛一曝光，立即被打臉。國民黨臺北市議員參選人詹為元指出，余正煌的指導老師是李碧涵，他論文寫(xiě)不出來(lái)，要找也是找李碧涵，“去找你陳明通干嘛？邏輯上根本狗屁不通！”詹為元表示，沒(méi)有哪個(gè)受過(guò)正統學(xué)術(shù)訓練的教授，會(huì )把其他人的論文內容借給另外一個(gè)人看。若陳明通說(shuō)法是真的，那他就違背了學(xué)術(shù)倫理，“教授資格應該被剝奪！”他強烈建議現在幫林智堅護航的教授學(xué)者們，“不要為了一個(gè)政治人物賠上自己一生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。
臺灣《中國時(shí)報》評論指出，林智堅“論文門(mén)”這把火無(wú)端燒到了余正煌身上。余只有兩個(gè)選擇，一是坦承自己“抄襲”，蒙上一輩子污點(diǎn)；一是駁斥陳明通說(shuō)法，捍衛自己的清白。不管怎么選，人們都會(huì )質(zhì)疑，一則后出的論文(林智堅論文)大段小段抄襲先出的論文(余正煌論文)，從法理上無(wú)法為林智堅開(kāi)脫；二則其“后座力”更反彈到陳明通身上，豈有一位堂堂臺灣大學(xué)的教授，可以慫恿、默許學(xué)生相互抄襲，且說(shuō)得如此振振有辭的？
前臺北市長(cháng)郝龍斌指出，兩篇論文90％都一樣，教授不把關(guān)，學(xué)校居然也給學(xué)位，這很?chē)乐兀_大“國發(fā)所”畢業(yè)生論文價(jià)值亦遭人質(zhì)疑，不僅對“國發(fā)所”學(xué)生造成傷害，也傷害臺大師生及校友。他痛批，民進(jìn)黨為了選舉，不顧學(xué)術(shù)倫理。若林智堅的論文最后被以政治操作弭平，“那臺大可以關(guān)門(mén)了！”
證據一波接一波地被爆出，林智堅卻一次又一次否認，更令輿論詫異和憤怒的是，身為臺灣地區領(lǐng)導人的蔡英文竟然親自下場(chǎng)護短。蔡在林智堅臉書(shū)留言稱(chēng)，“智堅辛苦了！任何監督都應該基于事實(shí)，為了選舉任意抹黑，不是成熟民主應該有的亂象”。蔡這一表態(tài)，直接甩出了“選舉抹黑”的大帽子，企圖將爭議一句帶過(guò)。
臺灣資深媒體人朱學(xué)恒對此表示，“身為臺灣地區領(lǐng)導人，不等各方單位調查結果，直接定義林智堅論文抄襲是選舉抹黑行為，蔡英文其心可議！”他批評，犯錯認錯就好，死不認錯的結果，把黨賠進(jìn)去就算了，還把臺灣最高學(xué)府臺灣大學(xué)一起賠進(jìn)去，值得嗎？
有民意代表則指出，林智堅和蔡英文一樣，論文都有爭議，兩人是“論文門(mén)聯(lián)盟”的盟友。蔡英文不能罵林，否則就會(huì )罵到自己。前臺北市副市長(cháng)李永萍則認為，林只要繼續參選，蔡英文的“論文門(mén)”就會(huì )一再被提出來(lái)，如影隨形，就好像有一個(gè)恐怖的“背后靈”。兩邊會(huì )加成論文丑聞的效應，不管用什么辦法都脫不開(kāi)。
民進(jìn)黨年底“九合一”選舉會(huì )因林智堅“論文門(mén)”而崩盤(pán)嗎？認同這一觀(guān)點(diǎn)的人數正在增加。臺北市議員羅志強引述民調指出，有94.2%的民眾不相信林智堅論文是原創(chuàng )沒(méi)抄襲。他表示一些綠營(yíng)人士都看不下去，痛罵林智堅繼續硬拗不道歉，將會(huì )成為民進(jìn)黨2022選舉的最大破口。
他進(jìn)一步指出，民進(jìn)黨一直瞧不起臺灣人民的智商，認為只要掌握資源、收買(mǎi)綠媒、豢養網(wǎng)軍，就能夠指鹿為馬橫行霸道。林智堅論文抄襲罪證確鑿、鐵證如山，但民進(jìn)黨仍然以為硬拗到底，就能強度關(guān)山。這是大錯特錯，將會(huì )狠狠地踢鐵板。
林智堅“論文門(mén)”風(fēng)波不禁令人想起2020年的李眉蓁案。當時(shí)參與高雄市長(cháng)補選的李眉蓁同樣陷入“論文門(mén)”爭議，民進(jìn)黨上下群起攻之，稱(chēng)這不只是個(gè)人誠信問(wèn)題，更是對臺灣民主、對高雄人的“羞辱跟傷害”。但有數據顯示，此次綠營(yíng)政治人物在臉書(shū)專(zhuān)頁(yè)的發(fā)文數量不及李眉蓁事件時(shí)的一半。可見(jiàn)面對同黨人士學(xué)術(shù)不端爭議時(shí)，所謂政治誠信、“臺灣民主”云云都被拋在了九霄云外。
前不久，日本前首相安倍晉三遇刺案發(fā)生后，民進(jìn)黨政客臺面上一片哀嚎。但“林智堅后援會(huì )”的社交媒體群組中，有成員卻表示，“安倍中槍?zhuān)虚L(cháng)(林智堅)論文熱度應該沒(méi)事了，過(guò)幾天就天下太平”。該聊天截圖被曝光后，林智堅曾出面表示該言論是不當發(fā)言。但這種“不當”恐怕只是將民進(jìn)黨的心里話(huà)直白地說(shuō)出來(lái)而已。(文/大力 來(lái)源/海峽之聲)
