據香港“中評社”報道，《紐約時(shí)報》中文網(wǎng)8月2日發(fā)表美國知名專(zhuān)欄作家弗里德曼（Thomas L. Friedman）的文章，指佩洛西“訪(fǎng)臺”是無(wú)比魯莽、危險和不負責任的行為。

　　這篇在佩洛西抵達臺北前一天發(fā)表于《紐約時(shí)報》英文版的文章一開(kāi)始就寫(xiě)道：佩洛西若是不顧拜登的意愿，執意于本周“訪(fǎng)臺”，那將是無(wú)比魯莽、危險且不負責任的舉動(dòng)。

　　弗里德曼指出，這么做不會(huì )有任何好結果。臺灣不會(huì )因為這種純粹象征意義的訪(fǎng)問(wèn)而變得更加安全或者更加繁榮，還可能因此招致許多惡果。其中包括中國的軍事回應，這可能導致美國同時(shí)陷入與擁有核武器的俄羅斯和中國的間接沖突。

　　弗里德曼說(shuō)，為了幫助烏克蘭盡可能逆轉戰事，拜登和他的國家安全顧問(wèn)沙利文與中國領(lǐng)導層進(jìn)行了一系列非常艱難的會(huì )談，懇請北京不要通過(guò)向俄羅斯提供軍事援助而介入烏克蘭沖突，此時(shí)尤其關(guān)鍵。

　　弗里德曼質(zhì)問(wèn)：眾議長(cháng)到底為何要選現在出訪(fǎng)臺灣，故意挑釁中國，成為自1997年——當時(shí)中國經(jīng)濟和軍事實(shí)力遠不如今——金里奇之后“訪(fǎng)臺”的最高級美國官員呢？這個(gè)時(shí)機不能更糟了。烏克蘭戰爭并未結束。美國官員私下里對烏克蘭領(lǐng)導層的擔憂(yōu)遠比他們表現出來(lái)的多。

　　弗里德曼反問(wèn)：這場(chǎng)烏戰遠沒(méi)有到結束的時(shí)候，局勢遠沒(méi)有到穩定的時(shí)候，危險的意外隨時(shí)都可能發(fā)生。但就在這種情況下，我們?yōu)楹芜€要冒著(zhù)因臺灣問(wèn)題與中國起沖突的風(fēng)險，而這都是由眾議院議長(cháng)一次武斷輕率的訪(fǎng)問(wèn)所導致？不能同時(shí)與兩個(gè)超級大國進(jìn)行兩線(xiàn)作戰，這是地緣政治最基本的原理。

　　接著(zhù)弗里德曼分析佩洛西“訪(fǎng)臺”與中國發(fā)生間接沖突的可能性。他指出，一個(gè)民主黨總統無(wú)法阻止一個(gè)民主黨眾議長(cháng)采取他的整個(gè)國家安全團隊——從中央情報局局長(cháng)到參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議主席——認為不明智的外交策略，這是美國政治功能失調的體現。

　　弗里德曼認為，臺灣地區領(lǐng)導人在內心深處并不真的希望佩洛西在現在這個(gè)時(shí)候“訪(fǎng)臺”，臺灣應該直接要求佩洛西在這個(gè)時(shí)候不要來(lái)。他表示，臺灣過(guò)去的30年里發(fā)生眾多巨大變化，但是有一件事對于臺灣來(lái)說(shuō)沒(méi)有改變：它的地理位置！

　　弗里德曼宣稱(chēng)，阻止大陸采用軍事手段的最好辦法是把臺灣武裝成軍事分析家所說(shuō)的“豪豬”。同時(shí)盡可能少說(shuō)少做，不要激怒中國，讓中國認為它現在必須動(dòng)手。除了這種平衡的方法，其他舉動(dòng)都會(huì )是可怕的錯誤，會(huì )帶來(lái)巨大而不可預測的后果。（來(lái)源：中國臺灣網(wǎng)）