佩洛西事件一周后，“佩洛西”已經(jīng)翻頁(yè)了，沒(méi)人有興趣再看她現在演什么，而是將所有的焦點(diǎn)放在“圍臺軍演”上。
“圍臺軍演”的戰略目的主要有二，震懾“臺獨”，震懾外部勢力。那么，“臺獨”與外部勢力是否被震懾了?
先說(shuō)結論：有的。
“深綠”作家“十問(wèn)”蔡英文
由于這次美國理不直氣不壯，深恐臺海緊張局勢發(fā)生意外，因此顯然下令蔡英文不準炒作。這可是大選前的“芒果干”旺季，卻禁止“塔綠班”收割，以致綠營(yíng)現在“芒果”塞在嘴里，“1450”苦在心里，玩不了“抗中保臺”，民進(jìn)黨基本只有被吊打的份兒。
導彈飛越臺灣上空，毀“三線(xiàn)”(所謂海峽中線(xiàn)、領(lǐng)海線(xiàn)、能源生命線(xiàn))；臺軍不動(dòng)如“龜”；綠營(yíng)政客封口裝孬，唯一能做的，就是向島外“討拍”，全球討“救兵”，提前演練武統前的“最后掙扎”。
然而，美國相對低調，歐洲假裝無(wú)視，國際社會(huì )基本無(wú)動(dòng)于衷，里根號躲得遠遠的，臺灣只好自嗨。
8月9日，吳釗燮召開(kāi)“國際記者會(huì )”，再唱一次“中國威脅”“威權無(wú)道”，孤單“獨”唱“臺灣不孤單”，連哀鳴都找不到新詞，自嗨效果僅限于島內。
可悲的“斷交部長(cháng)”，世界不理，連臺灣也無(wú)感，一番“獨白”還當即遭到臺大記者會(huì )完全覆蓋，林智堅又上了頭條，因“論文門(mén)”遭臺大撤銷(xiāo)碩士學(xué)位，臺灣新聞又全數被此案吸過(guò)去了，繼續選舉。
那么，送走佩洛西后，蔡英文到底得到了什么?簡(jiǎn)單說(shuō)，得不償失。由于這次大陸的反應遠遠超出預期，臺灣執政團隊蒙了，加上美國下令低調，致使臺軍不動(dòng)如龜，引起臺民普遍質(zhì)疑。藍營(yíng)支持者痛批民進(jìn)黨肇禍，綠營(yíng)支持者嫌棄蔡英文軟弱，“難得”在兩岸議題上，“臺獨們”兩面不是人。
藍營(yíng)反應且不說(shuō)，“深綠”作家悲憤“十問(wèn)”蔡英文，也堪稱(chēng)經(jīng)典。
悲問(wèn)一：所謂“海峽中線(xiàn)”如果守不住了，臺軍怎么辦?
悲問(wèn)二：如果三天兩頭有飛彈在上空飛過(guò)，臺灣人民怎么辦?
悲問(wèn)三：如果黑客造成全臺電力或通訊中斷怎么辦?
悲問(wèn)四：如果大陸宣布停止ECFA、全面取消對臺關(guān)稅優(yōu)惠怎么辦?
悲問(wèn)五：如果大陸除了電子零件和半導體、禁止其他所有臺灣產(chǎn)品進(jìn)口怎么辦?
悲問(wèn)六：如果外資判斷臺灣風(fēng)險太高、決定大量撤出怎么辦?
悲問(wèn)七：如果臺灣股市撐不住了、無(wú)量下跌怎么辦?
悲問(wèn)八：如果臺灣海空運輸長(cháng)期受阻礙、嚴重影響經(jīng)濟怎么辦?
悲問(wèn)九：如果大陸繼續“抓臺獨”、逮捕“無(wú)辜”的臺灣人怎么辦?
悲問(wèn)十：如果美國“龜縮”、不再按時(shí)賣(mài)“有用的”武器給我們怎么辦?
以上“十問(wèn)”，足以回答這次“圍臺軍演”是否對“臺獨”有震懾效果。而更震撼的恐怕是，蔡英文連一問(wèn)都回答不了，只能交上空白考卷。
我替蔡英文回答好了：關(guān)于一，不能怎么辦。關(guān)于二，要求臺灣人民“千萬(wàn)別抬頭”。關(guān)于三，也只能“看著(zhù)辦”。關(guān)于四，重復朗誦“我們不屈服”。關(guān)于五，“痛批”大陸傷害臺灣人情感。關(guān)于六，不知道怎么辦。關(guān)于七，都是馬英九的錯。關(guān)于八，拜托日本站出來(lái)說(shuō)話(huà)。關(guān)于九，抓幾個(gè)“統派”反制。關(guān)于十，現在已經(jīng)是這樣了。
平常跟著(zhù)民進(jìn)黨喊打喊殺，鼓噪民粹的這位深綠作家，現在可不是“轉向務(wù)實(shí)”才提這十問(wèn)，而是胡說(shuō)八道的基礎都不見(jiàn)了，正愁沒(méi)了工具洗腦老百姓。
“臺獨”之所以能成功哄騙臺灣人，原因之一在于大陸主張和平統一，期望做到仁至義盡，所以總不希望刺激臺灣社會(huì )。這便使得“臺獨”有恃無(wú)恐，盡情向對岸潑臟水，動(dòng)不動(dòng)就恫嚇大陸“別將臺灣人民愈推愈遠”。
雖然事已至此，大陸官方仍沒(méi)有改變和平統一的訴求，但也已無(wú)法坐視“臺獨”與外部勢力勾結，掏空“一個(gè)中國原則”的危險行徑。因為，“臺獨”才真的會(huì )將臺灣民眾愈推愈遠。
我們現在還不完全能把握到底“新常態(tài)”是什么，但肯定與臺灣人認知里的“現狀”有很大差異了。以上十問(wèn)，總結來(lái)說(shuō)就是在問(wèn)，“現在，現狀是什么?”
不堪的現狀
現實(shí)很清楚，臺灣天然氣存量只有11天，夏季更是只有7天，而“非核家園”政策的目標是，天然氣發(fā)電占比為50%。而島上并沒(méi)有天然氣資源，完全只能仰賴(lài)進(jìn)口。
別的不談，光是此項現實(shí)，就不必討論什么臺海戰爭，解放軍圍臺封鎖半個(gè)月，臺灣就垮了。
這是現在才知道的新聞嗎?當然不是，多少人在這些年不斷質(zhì)疑民進(jìn)黨的能源政策，甚至訴諸“公投”，結果都被像這位“深綠”作家的民粹側翼們給蒙蔽了真相。
此外，大陸若真實(shí)行經(jīng)濟制裁，別說(shuō)ECFA早收清單項目，連電子零件都可能大幅禁止進(jìn)口。臺灣人自嗨久了都搞不清楚，現在臺灣電子零件在大陸無(wú)法找到替代的占比，只有10%，說(shuō)白了就是先進(jìn)制程的芯片。
更嚴峻的是，美國“芯片法案”出臺，除了禁止臺積電等制造商拿美國補貼在中國大陸設廠(chǎng)擴廠(chǎng)供應先進(jìn)制程，還包含部分成熟制程。這意味著(zhù)臺積電未來(lái)也很難從臺灣出口芯片到大陸，那么就連這10%的依賴(lài)，就也談不上了。
2021年，臺灣對陸出口總額2499.79億美元，較前一年成長(cháng)24.7%；臺灣自大陸進(jìn)口總額783.64億美元，成長(cháng)30.4%，臺灣享有的貿易順差達1716億美元。
臺灣是出口導向的經(jīng)濟體，依存度達51.6%，而對大陸出口占總出口的42.3%。計算機敲一敲也知道，就算不出動(dòng)解放軍，光是斷絕兩岸經(jīng)貿往來(lái)，臺灣也撐不了一個(gè)月，因為股市會(huì )崩，外資會(huì )撤，人心會(huì )潰，就像遭到無(wú)形的圍城，斷水斷糧的感覺(jué)沒(méi)有人經(jīng)得起。
蔡英文當然知道事態(tài)的嚴重性，但仍存著(zhù)僥幸心態(tài)處理佩洛西事件，對岸大浪一來(lái)，除了束手無(wú)策，還是束手無(wú)策，從一問(wèn)到十問(wèn)，每個(gè)問(wèn)題都在揭穿民進(jìn)黨的“國王新衣”。
現在全世界都目睹的是，原來(lái)臺灣一絲不掛。
美國的龜縮與“臺灣政策法案”
這次大陸的強烈反應，顯然也出乎美國預料，里根號只能躲得遠遠觀(guān)望，拜登政府則一面甩鍋佩洛西，一面阻止國會(huì )通過(guò)“臺灣政策法案”(Taiwan Policy Act)。
關(guān)于“臺灣政策法案”，近來(lái)在兩岸輿論場(chǎng)提及的人不多，在此稍作解釋。
這是一部由美國參議院外交委員會(huì )提出的法案，發(fā)起人為民主黨與共和黨的“親臺”議員。內容包括：若臺海開(kāi)戰，美國將“制裁中國”；重置臺灣關(guān)系，未來(lái)四年提供45億美元融資，“加強臺灣防御”；將臺灣列為“主要非北約盟友”；將“駐美國臺北經(jīng)濟文化代表處”更名為“臺灣代表處”等等。
此法案被吹捧為“美國40年來(lái)對臺政策的重大升級”。
有臺灣時(shí)評人認為，這次大陸的“圍臺軍演”對美國大大有利，因為能方便美方恐嚇臺積電等重要半導體業(yè)者遷廠(chǎng)到美國本土。
此項觀(guān)察沒(méi)有錯，但并不全面，從拜登團隊阻擋“臺灣政策法案”可見(jiàn)，美方根本無(wú)法放棄“戰略模糊”政策，因為“臺灣政策法案”就是一個(gè)“戰略清晰”政策。
換言之，從大局論，中方確實(shí)暫時(shí)遏止了美方在掏空“一中原則”上走得更遠的趨勢。而臺積電近日也再三強調，離開(kāi)了臺灣，臺積電就不是臺積電了。這兩個(gè)角度其實(shí)是同一個(gè)問(wèn)題的兩面，即“中美能在激化的臺海問(wèn)題上各自獲得什么”。
中方要建立“新常態(tài)”，美方則只能在此“新常態(tài)”里，加速掏空臺灣，榨取最后利益。
在白宮的游說(shuō)下，“臺灣政策法案”被延期到9月才進(jìn)行審查，不過(guò)，按拜登現在的弱勢，很難篤定此法案會(huì )胎死腹中。倘若此法案通過(guò)，形同對已經(jīng)極度惡化的中美關(guān)系，以及緊繃的臺海情勢，再投下一枚政治核彈。
“圍臺軍演”結束后，美國官方嘴硬說(shuō)“不會(huì )中計”，并要在“幾周內”派艦穿越臺灣海峽。懂的人都懂，真那么硬氣，不必等“幾周”，馬上就可以派艦穿越。給自己留下緩沖時(shí)間，其實(shí)也是在看“臺灣政策法案”的后續發(fā)展。
設使，“臺灣政策法案”通過(guò)了，美國艦艇還敢穿越臺海嗎?須知，美國轉為“戰略清晰”會(huì )觸動(dòng)中方的“反分裂國家法”，這不是拜登玩軟硬兩手，或官方玩修辭就能平息的重大事件。
中方現在態(tài)度很清楚，拒絕將行政單位與議會(huì )單位分開(kāi)看待，議會(huì )的態(tài)度就是行政的態(tài)度，因此不可能接受議會(huì )端出“戰略清晰”、白宮卻堅稱(chēng)“戰略模糊”的兩面手法。
這么看就知道，佩洛西個(gè)人翻頁(yè)了，“佩洛西事件”卻還在發(fā)展，不是只看中方的后續動(dòng)作，還得看美方的躁動(dòng)。全世界正嚴肅關(guān)注9月的臺海情勢，會(huì )不會(huì )比8月更緊張，現在誰(shuí)也說(shuō)不準。
因此，我只給蔡英文“一問(wèn)”：若美國會(huì )通過(guò)了“臺灣政策法案”，你準備怎么辦?偷縫五星紅旗?還是日日演練逃生路線(xiàn)? (文/雁黙 來(lái)源/海峽之聲)
