本月初美國國會(huì )眾議長(cháng)佩洛西不顧中方反對執意竄訪(fǎng)臺灣，大陸在臺海周邊進(jìn)行“封島”軍演，對于目前的臺海局勢，輿論出現多種聲音：有人認為大陸方面這次行動(dòng)比較被動(dòng)，有人認為大陸徹底改變了臺海局勢，也有人表示大陸是借此機會(huì )加強了在臺海的主導權。
北京大學(xué)臺灣研究院院長(cháng)、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授李義虎在接受《環(huán)球時(shí)報》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，大陸這次是“因應局勢”采取了反制措施，軍演以后一定有常態(tài)化動(dòng)作。他認為，大陸和平統一的大門(mén)始終敞開(kāi)，前提是要看島內政治生態(tài)如何變化，特別是島內執政者能否接受“九二共識”及其核心意涵。
化危為機的因應式反制
佩洛西竄臺事件引發(fā)一系列事態(tài)，臺海局勢和中美關(guān)系都因此變得緊張。大陸對此的應對方式應該如何解讀？北京大學(xué)臺灣研究院院長(cháng)李義虎對《環(huán)球時(shí)報》記者說(shuō)，主要分為兩方面：一是事件本身的應對，二是在臺海地區戰略態(tài)勢的塑造。前者屬于技術(shù)層面，后者屬于戰略層面。
《臺灣問(wèn)題與新時(shí)代中國統一事業(yè)》白皮書(shū)
李義虎表示，表面上看，佩洛西不顧中方強烈抗議，執意竄臺，美國總統拜登也違反了其政治承諾，大陸看上去在具體事件上的應對似乎比較被動(dòng)。但在竄臺事件發(fā)生之后，大陸在臺海地區戰略態(tài)勢的塑造上實(shí)際取得了非常大的進(jìn)展。“我想借用一個(gè)在臺灣地區常用的詞，可能比較恰當，那就是‘因應局勢’而采取的反制動(dòng)作。”“因應”這個(gè)詞，既有被動(dòng)又有主動(dòng)的含義，表示一種“從被動(dòng)中尋求主動(dòng)”的作為，“化危為機”。就像此次，大陸方面把采取反制動(dòng)作的落點(diǎn)，放在對臺海地區戰略態(tài)勢的塑造上。
臺美因“心中有鬼”反應低調
有輿論注意到，針對這次軍演及后續，民進(jìn)黨當局的反應略微低調，沒(méi)有聲嘶力竭。李義虎對《環(huán)球時(shí)報》記者說(shuō)，這是因為他們“心中有鬼”。“和普通臺灣民眾不同的是，臺當局知道大陸的做法并非‘狼來(lái)了’，而是有點(diǎn)像‘打屁股’——你不守規矩，我就像大人打小孩一樣打你屁股。”另一方面，民進(jìn)黨當局雖然仍企圖“倚美謀獨”，與美國反華勢力勾結，希望以此“抗中”，但同時(shí)他們也看到了大陸激烈的反應，外交部、國防部、國臺辦等方面接連作出反應，展現出強硬態(tài)度，“臺當局對此還是有所顧忌”。
另一方面，美國也未作出強硬反應。佩洛西竄臺在路線(xiàn)上繞了大圈，躲開(kāi)南海，從印尼轉向到達臺北。李義虎表示，美國和臺灣一樣，知道大陸方面態(tài)度堅決，發(fā)聲和交涉美國都聽(tīng)得到也感受得到。“‘里根號’跟隨好像在護送佩洛西，但絕不是保護臺灣。”他提到，佩洛西倉皇離臺之后，“里根號”也迅速撤離。這和1996年第三次臺海危機的時(shí)候，美國派出“尼米茲號”和“獨立號”兩個(gè)航母編隊力挺臺灣截然不同。這次佩洛西作為美國政府三號人物，“里根號”是為佩洛西“護航”，任務(wù)結束就撤退了，并未跟大陸軍方形成對峙。“美國自知理虧，心里明白自己沒(méi)有兌現承諾，違反兩國關(guān)系基本原則，也違背外交禮儀，對大陸‘欠著(zhù)賬’。”李義虎認為，在這個(gè)時(shí)候，美國不愿意也不敢和大陸發(fā)生直接沖突。
軍演常態(tài)化是否有效？
針對月初軍演的具體成果，李義虎在和《環(huán)球時(shí)報》記者交談時(shí)進(jìn)一步對上述內容進(jìn)行了補充。他認為，大陸方面在臺海地區塑造和控制戰略態(tài)勢的能力得到提升。“從沙盤(pán)推演、模擬演習到實(shí)戰化很強的軍事演訓，是很不一樣的。”他解釋稱(chēng)，以前大陸方面曾用平潭島、東山島模擬演習，這次以臺灣島作為目標，演訓的實(shí)際效果更逼真，有很強的現場(chǎng)感。這也為以后假設在特殊情況下，需采取非和平手段解決問(wèn)題的時(shí)候提供了實(shí)際驗證，更加接近于實(shí)戰。
本月9日，中國外交部表示，中方在自己領(lǐng)土的周邊海域開(kāi)展正常的軍事演訓活動(dòng)，公開(kāi)、透明、專(zhuān)業(yè)，相關(guān)部門(mén)也已及時(shí)發(fā)布了公告，這符合國內法，符合國際法，也符合國際慣例，是對挑釁者的警示，也是中方維護國家主權和領(lǐng)土完整的正當之舉。這也被許多臺灣媒體解讀為，未來(lái)大陸在臺海周邊的軍演將進(jìn)入常態(tài)化趨勢。國防部、東部戰區方面也宣布，以后會(huì )有常態(tài)化警巡。
而今后軍演常態(tài)化能否成為有效動(dòng)作，李義虎認為，這次軍演主要展現出兩大能力，算是驗證標志。第一，大陸足以對臺灣島造成四面合圍、高度鉗制之勢；第二，對日美等企圖軍事介入的國家，展示出區域拒止/反介入能力。“只要大陸具備這兩種能力，常態(tài)化演訓或其他動(dòng)作就是有效的。”他表示，至少在西太平洋地區第一島鏈之內，大陸對美的區域拒止/反介入能力是強大的，雖然只是局部，但具有關(guān)鍵性?xún)?yōu)勢，會(huì )讓美國在采取行動(dòng)的時(shí)候有極大忌憚。
統一的環(huán)境發(fā)生變化
自民進(jìn)黨上臺以來(lái)，就在不斷對島內民眾渲染“大陸威脅”，企圖制造所謂的“亡國感”，來(lái)加強普通民眾尤其是年輕人的“反中”心態(tài)。這種情況在2月俄烏沖突開(kāi)始之后愈演愈烈，臺防務(wù)部門(mén)甚至接連向民眾發(fā)布“戰時(shí)避難地圖”“國防手冊”等材料。有評論認為，這是在潛移默化地給島內民眾打“戰爭預防針”。對于這種說(shuō)法，李義虎認為這個(gè)問(wèn)題比較復雜微妙。“臺灣民眾的內心深處還是隱藏著(zhù)敏感神經(jīng)，否則島內也不會(huì )流行‘謀生手冊’‘避險指南’等材料。”隨著(zhù)解放軍演訓可能越來(lái)越常態(tài)化，實(shí)戰化程度越來(lái)越高，島內民眾也可能會(huì )感覺(jué)到“是不是要開(kāi)戰”。“很多事情總讓人感覺(jué)很遠，但到來(lái)的時(shí)候，其實(shí)離你很近。”李義虎表示，大陸可能采取的動(dòng)作并非“黑天鵝事件”那種突然到來(lái)，更像是“灰犀牛效應”，平時(shí)覺(jué)得無(wú)所謂，可一旦“灰犀牛”沖過(guò)來(lái)，已經(jīng)來(lái)不及反應，只會(huì )帶來(lái)“滅頂之災”。
李義虎強調，從現在來(lái)看，大陸的基本政策仍然是兩岸和平統一，本月中旬發(fā)布的《臺灣問(wèn)題與新時(shí)代中國統一事業(yè)》白皮書(shū)也再次重申這一基本立場(chǎng)，“中央一貫的、宣示性的表態(tài)也都是把和平統一作為首選”。臺灣方面如果能回到“九二共識”，兩岸當然有和平統一的可能性，在此之前可能會(huì )經(jīng)歷和平相處、和平發(fā)展、共同規劃等過(guò)程，不會(huì )輕易關(guān)上和平統一的大門(mén)。
“但是我們也不排除其他方式，包括非和平的方式。”他提到，如果民進(jìn)黨當局始終走“漸進(jìn)式臺獨”路線(xiàn)的話(huà)，借“修憲”推出“法理臺獨”等過(guò)激動(dòng)作，就有可能激發(fā)大陸采取非和平方式。因此這個(gè)問(wèn)題要看島內政治生態(tài)如何變化，臺灣當局執行怎樣的兩岸政策和兩岸路線(xiàn)，“球在臺灣當局那邊”。
在當前情況下，兩岸民心互動(dòng)還有多少空間？2019年1月2日，習近平總書(shū)記在《告臺灣同胞書(shū)》40周年紀念重要講話(huà)中指出，“久久為功，必定能達到兩岸同胞心靈契合”。李義虎認為，“可以看出中國領(lǐng)導人是在從精神層面、心理層面，從人心歸向上談兩岸問(wèn)題”。
在李義虎看來(lái)，“心靈契合”有很深刻的含義，為解決兩岸問(wèn)題，一方面要捍衛臺灣是中國領(lǐng)土一部分，另一方面也需要兩岸同胞在人心歸向上達成一致。“在認同中國、認同中國人的基礎之上實(shí)現統一，這是一個(gè)高質(zhì)量的統一。”這就要求推動(dòng)兩岸關(guān)系從一種物化世界，走向人化世界。“兩岸交流交往很重要，不能停、不能少，要大力推動(dòng)兩岸融合發(fā)展，使大陸社會(huì )和臺灣社會(huì )之間良性互動(dòng)。”他表示，《白皮書(shū)》里也提到了融合發(fā)展，在現在形勢下具有特定含義。 【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報 記者 邢曉婧 環(huán)球時(shí)報特約記者 李耀】
