10月14日，國民黨和民眾黨就藍白合作問(wèn)題于臺北福華大飯店進(jìn)行溝通和談判，國民黨派出侯友宜競選辦公室執行長(cháng)金溥聰、國民黨秘書(shū)長(cháng)黃健庭，而民眾黨則派出柯文哲競選總干事黃珊珊與競選辦公室主任周榆修。
經(jīng)過(guò)兩小時(shí)的會(huì )談后，雙方于會(huì )后公開(kāi)會(huì )議紀要，其中除了對于兩黨政策進(jìn)行逐一表態(tài)以及約定后續談判時(shí)間外，在更為重要的如何產(chǎn)生共同候選人的問(wèn)題上也提出各自的方案，民眾黨提的還是民調方式，而國民黨則首次提出島內全民投票的方式。
國民黨為什么要提投票方式？顯而易見(jiàn)，讓民眾出門(mén)投票和接受隨機民調所需要的動(dòng)員動(dòng)能很不一樣，國民黨有基層組織優(yōu)勢，有遠大于民眾黨的動(dòng)員實(shí)力。所以島內全民投票對國民黨更有利。
有意思的是，金溥聰和黃珊珊都是各自陣營(yíng)的所謂“強硬派”。會(huì )前，民眾黨方面曾要求會(huì )談全程直播公開(kāi)，后經(jīng)協(xié)商，改為會(huì )后記者會(huì )，會(huì )談全程錄像但不公開(kāi)。如果會(huì )談只是所謂彼此態(tài)度以及立場(chǎng)的表達，就不如在媒體各自喊話(huà)即可。溝通協(xié)商本來(lái)就意味著(zhù)相互的妥協(xié)乃至利益交換，所以民眾黨的要求看似公開(kāi)透明，實(shí)則咄咄逼人。
基于這場(chǎng)選戰的長(cháng)期民調，在藍白分裂的情況下，綠營(yíng)的賴(lài)清德基本是穩定領(lǐng)先，這也就意味著(zhù)如果藍白不合，那么島內六成民眾要下架民進(jìn)黨的希望就不能達成，所以即便出于各自政黨利益最大化，藍白合也是雙方陣營(yíng)在這場(chǎng)選戰中幾乎必然的選擇。但藍白合作一直面臨著(zhù)諸多問(wèn)題，除了各自陣營(yíng)的意見(jiàn)不統一以外，便是彼此缺乏信任度。
這一局中，最被動(dòng)的當然還是國民黨。
本來(lái)國民黨作為島內第二大黨，人才濟濟，政治實(shí)力雄厚。用趙少康的話(huà)來(lái)說(shuō)，有十四個(gè)縣市執政，有38名民代，以及380名議員。對比民眾黨，除了柯文哲一人屬于政治明星以外，再無(wú)其他實(shí)力政客，唯一一名民眾黨籍新竹市長(cháng)高虹安，還正處于官司纏身中，變成民眾黨的“負面資產(chǎn)”。所以這次選戰，當然是以國民黨整合民眾黨為前提，也就是所謂的“侯友宜為正，柯文哲為副手”的搭配參選方式。
可是侯友宜的民調太弱，最近多份民調顯示，侯友宜已經(jīng)落后于柯文哲。根據此前某媒體人泄露的所謂內部民調，當這場(chǎng)選戰變成一對一的時(shí)候，柯文哲也能勝過(guò)賴(lài)清德，侯友宜則輸給賴(lài)清德。所以，已然不是國民黨如何整合民眾黨，而是即便整合，以目前侯友宜的狀態(tài)，能不能贏(yíng)還有變數。
也是因為民調上，侯弱于柯，所以國民黨此前堅持不以民調方式?jīng)Q定誰(shuí)正誰(shuí)負。尤其藍營(yíng)意見(jiàn)領(lǐng)袖趙少康喊話(huà)“不比民調，堅持侯正”以后，反而被民眾黨看破手腳，就像公司并購，一家公司說(shuō)自己家大業(yè)大，固定資產(chǎn)如何雄厚，但就是缺乏流動(dòng)資金，但也就是因為你都不掩飾自己缺乏流動(dòng)資金了，所以也成了被動(dòng)之所在，反而給了對方反向操作的空間。
金溥聰當初為侯友宜設想的選戰策略，便是盡快提升民調支持度，然后與民眾黨談判的時(shí)候才有并購對方的本錢(qián)。可惜藍營(yíng)內部紛爭，很多內斗公開(kāi)化。于是侯友宜的民調沒(méi)有變化，但藍營(yíng)卻因為內斗大失血。侯友宜本來(lái)就屬于四平八穩的體制行政人員，習慣了順風(fēng)順水的環(huán)境。個(gè)人缺乏群眾魅力，更缺乏在被動(dòng)環(huán)境下翻盤(pán)的魄力。所以待其被動(dòng)的人設已經(jīng)形成，未來(lái)也看不出有改變的契機，最終逼迫國民黨接受民眾黨的見(jiàn)面條件，再加上此前韓國瑜在期間穿插做所謂“桶箍“，這才使得雙方終于可以坐下來(lái)談判。
▲柯文哲和侯友宜
而柯文哲方面，既然看出了藍營(yíng)破綻，便一口咬定要比民調，甚至加碼提出要公開(kāi)辯論，并以此為會(huì )談前提，顯然也是欺負侯友宜拙于口才。而且更微妙的是，國民黨越是躲躲藏藏不敢應戰，越是顯示出自己的虛弱和不自信，讓支持者失望，也使支持者覺(jué)得“歹戲拖棚”（閩南語(yǔ)，比喻事情做得不好，時(shí)間卻拉得特別長(cháng)），更加得不耐煩。按說(shuō)國民黨除了提名人缺乏明星光彩，其他都不缺，而民眾黨恰好只剩下政治明星，兩黨是非常好的互補關(guān)系，但以島內過(guò)去的政黨合作經(jīng)驗來(lái)看，效果大都不佳，比如當初紅極一時(shí)的新黨、親民黨乃至“時(shí)代力量”都因為所謂政黨合作而日趨虛弱乃至干脆泡沫化。所以?xún)牲h之間所有的接觸都透著(zhù)各自的小心思。
兩黨會(huì )談的當天早上，恰好有一檔色彩偏藍的廣播節目播出在線(xiàn)民調，結果顯示有五六成的投票者并不看好兩黨合作。這也算預示了某種可能性的危機，便是真的兩黨成功合作，反而彼此有一些支持者可能會(huì )負氣離開(kāi)。
柯文哲在15日出席一個(gè)活動(dòng)受訪(fǎng)時(shí)，更是酸金溥聰沒(méi)想合作。他聲稱(chēng)國民黨只是想展現地方組織實(shí)力，其他看不出什么特別的地方，他更批金溥聰“故意提出很難執行的方法”，看起來(lái)“沒(méi)有打算要合作”。至于藍白是否有第二次會(huì )面，柯文哲強調，“等下我們會(huì )跟大家講，我們主張這樣，你們主張那樣，我認為你的方法不好，有沒(méi)有其他替代方案，你想好再來(lái)談”。（來(lái)源： 深圳衛視直新聞微信）
