直新聞：最近美臺透露出曾在四月舉行海上軍演，但又稱(chēng)是“不期而遇”，您怎么看？
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員 庚欣：美臺之間這種所謂“機遇操演”，是雙方軍事互動(dòng)的方式之一，其他還包括比如臺灣少量軍人到美國去受訓，以及美國軍人到臺灣做軍訓指導或協(xié)助采購的軍事裝備使用培訓等等。這次的所謂“海上不預期相遇行動(dòng)”，本來(lái)是指雙方艦艇不預期相遇時(shí)，為了緩和海上的軍事緊張局勢，提供安全的速度和距離、通用通訊語(yǔ)言等應采取的行動(dòng)等。但美臺這次的行動(dòng)明顯是早有預謀，并不是簡(jiǎn)單的“不期而遇”。只是臺方相對比較積極回應，因為他覺(jué)得這對于“5·20就任”等，比較有利。而美方很明顯并不希望過(guò)度炒作這樣的行動(dòng)，但美方也希望讓大家知道一星半點(diǎn)。所以通過(guò)媒體透露消息的方式，在事隔一段時(shí)間后透露出來(lái)，給人一種“猶抱琵琶半遮面”的感覺(jué)。
其實(shí)美國在臨近臺灣“5·20”節點(diǎn)之際，有一系列的組合動(dòng)作，日前，美國海軍第七艦隊公開(kāi)炒作阿利伯克級導彈驅逐艦“哈爾西號”于5月8日例行性通過(guò)臺灣海峽，航經(jīng)依據國際法享有公海航行和飛越自由的水域；該艦通過(guò)的臺海水道“不屬于任何沿岸國家的領(lǐng)海”。中國人民解放軍東部戰區發(fā)言人隨即指責美國“公開(kāi)炒作”。并在聲明中稱(chēng)，解放軍東部戰區“組織海空兵力對美艦過(guò)航行動(dòng)全程跟監警戒，依法依規處置”。
進(jìn)而，5月10日晚，中國外交部北美大洋洲司司長(cháng)楊濤舉行吹風(fēng)會(huì )指出，一段時(shí)間以來(lái)，美國蓄意歪曲挑戰1971年聯(lián)合國大會(huì )通過(guò)的關(guān)于恢復中華人民共和國在聯(lián)合國合法席位、驅逐蔣介石集團的第2758號決議，炒作所謂“臺灣地位未定論”，鼓吹支持臺灣參加聯(lián)合國會(huì )議和活動(dòng)。美國還稱(chēng)，美國的一個(gè)中國政策與中國的一個(gè)中國原則不同。這是企圖將美國虛假敘事體系化、系統化，誤導國際輿論，挑戰國際社會(huì )一個(gè)中國共識。中方明確提醒美方，開(kāi)歷史倒車(chē)必然翻車(chē)，打“臺灣牌”必然引火燒身，搞“以臺制華”必然以失敗告終。
兩個(gè)回合之后，今天又有了美國并不“高調公開(kāi)”地透露美臺演習的消息，這本身就反映了美方進(jìn)退兩難的矛盾困境。美臺這次在西太平洋所謂的“不期而遇”，聯(lián)合操演了一些項目，但是又不愿意公開(kāi)聲張。在時(shí)隔一個(gè)月之后，才由媒體透露出消息，這個(gè)過(guò)程和細節告訴了我們很多的信號，值得玩味。
首先，美臺之間一直就有軍事往來(lái)，這一點(diǎn)大家心知肚明。本來(lái)按照中美“817公報”所規定：美國應逐步減少對臺灣武器的出售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間直至最后的解決。同時(shí)，中國外交部發(fā)表聲明指出，美國本應完全停止向臺出售武器，由于考慮到這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，中國政府在堅持原則的基礎上，同意分步驟予以解決。
只有徹底解決美國售臺武器問(wèn)題，才能排除發(fā)展兩國關(guān)系中的障礙。美國承諾經(jīng)過(guò)一段時(shí)間最后解決這一問(wèn)題，其含義是指美售臺武器經(jīng)過(guò)一段時(shí)間就必須完全停止。當然，美國對臺灣的關(guān)注并不僅僅是幾件武器。他關(guān)注的是臺灣對于美國對華戰略中的重要存在。但是問(wèn)題就在于，如果美國這樣的違規軍事行動(dòng)過(guò)度操作了，“臺獨”分子又借美國的羽翼而不斷生長(cháng)的時(shí)候，就必然會(huì )形成在臺海關(guān)系上的對立性博弈。這時(shí)，美國政府的態(tài)度一直就是兩個(gè)字：“模糊”。
即使拜登連續所謂“口誤”說(shuō)出要“協(xié)防臺灣”，但隨之就被美國政府修改過(guò)來(lái)說(shuō)美國政府的政策不變，而來(lái)勢洶洶的特朗普則明確表示，他不會(huì )在“協(xié)防臺灣”的問(wèn)題上明確表態(tài)，因為那樣，他將在和中國進(jìn)行談判時(shí)處于不利的地位。當然，美國的這些做法，更多還是從自己的實(shí)力以及中美關(guān)系的實(shí)際狀況出發(fā)的。
現在，我們要區分，第一，美臺這樣接觸的主導方是美國，臺方再積極也是被動(dòng)的角色，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。“美國主導”就證明了這個(gè)動(dòng)作表面看起來(lái)并不大，但確實(shí)是美國對于現在兩岸關(guān)系，特別是目前兩岸軍事實(shí)力對比等方面的一個(gè)綜合評估。
第二，這也表明了美國在“520”之前希望做一點(diǎn)小動(dòng)作，傳遞一點(diǎn)兒略顯強硬的信號，盡管這些動(dòng)作力度都不算很大，但是它希望用這樣的方式來(lái)表達一下美國的基本態(tài)度，這是我們要把握的重點(diǎn)。
所以，說(shuō)到底還是中美關(guān)系的問(wèn)題，說(shuō)到底還是中美的“第一粒紐扣”要扣好的問(wèn)題，就是我們中美“到底是敵人還是朋友”，這一條解決好了，其實(shí)，臺海問(wèn)題一直也不是一個(gè)非要造成中美沖突的問(wèn)題，更何況美國現在臨近大選，也不希望過(guò)度刺激大陸方面，也不愿意過(guò)度刺激到自己內部的民意情緒，因為在美國，現在一個(gè)中東，一個(gè)俄烏，已經(jīng)弄得人仰馬翻，雞飛狗跳。
如果再炒作出一個(gè)“臺灣有事”，這對于美國的大選也好，美國國內的政情都會(huì )有很大的刺激。不是“火上澆油”也是“雪上加霜”，所以他們實(shí)際上雖然做了，但也知道這件事情做得“名不正言不順”，所以也不愿意公開(kāi)，同時(shí)在力量上美國也已經(jīng)不是當年頤指氣使的美國了。所有這些細節都在處處向我們提出了一些新的課題，就是我們面對著(zhù)這樣的外來(lái)勢力和“臺獨”勢力相互勾連，但是又色厲內荏、外強中干的挑釁時(shí)，我們應該怎么樣來(lái)應對？
無(wú)論是臺海還是南海，現在我們遇到的情況都讓人感覺(jué)到了一種并不是像朝鮮戰爭時(shí)期，我們無(wú)法選擇、只能走上戰場(chǎng)的那樣一種情況，而這時(shí)就更加考驗我們的智慧、能力和我們綜合的影響力。如果美方以為用這樣的小動(dòng)作就能改變臺海兩岸共屬一個(gè)中國，臺海兩岸一家，和平發(fā)展走向和平統一的方向，那美國也太天真了，美國想干擾這個(gè)進(jìn)程，他只會(huì )適得其反。【來(lái)源：深圳衛視直新聞微信公眾號】
