日前，臺灣陸委會(huì )副主委梁文杰在廣播節目上宣稱(chēng)“兩岸實(shí)質(zhì)上就是兩國”。不過(guò)7月8日在立法機構接受質(zhì)詢(xún)時(shí)，梁文杰重新闡釋了這一說(shuō)法。他聲稱(chēng)，當天在電臺是以聊天方式受訪(fǎng)，但媒體去脈絡(luò )化，僅擷取一句話(huà)，有點(diǎn)不是很精確。

梁文杰稱(chēng)，陸委會(huì )是依據“兩岸人民關(guān)系條例”所成立，嚴格來(lái)說(shuō)，必須要講臺灣地區與大陸地區，但習慣上都稱(chēng)之為兩岸關(guān)系。有民代質(zhì)疑，梁文杰此舉是要收回“兩國關(guān)系”的用詞，梁文杰強調，當然是兩岸關(guān)系，因為“兩國關(guān)系”并非他所說(shuō)，而是電臺的詮釋。

“兩國關(guān)系”并非梁文杰所說(shuō)？這個(gè)問(wèn)題只需回顧下采訪(fǎng)過(guò)程就一目了然了。梁文杰在節目中明確表示，兩岸實(shí)質(zhì)就是“兩個(gè)國家”。他還略帶嘲諷地稱(chēng)，臺灣地區憲制性條例中所謂“國家統一前”的用詞是很“藝術(shù)的”。

媒體對其言論的引用均保持了梁氏的原汁原味，并不存在夸大之嫌。相關(guān)言論之所以會(huì )引發(fā)軒然大波，根本原因是梁文杰自己“聊嗨了”，謀“獨”步子甚至邁得比賴(lài)清德還要大。事實(shí)清清楚楚，這不是梁文杰一句“非我所說(shuō)”就能賴(lài)掉的。

從梁文杰在立法機構的回答可知，他對于兩岸究竟是什么關(guān)系、應該怎么稱(chēng)呼對方、陸委會(huì )依據什么設立以及最重要的——作為陸委會(huì )官員應該如何發(fā)言等問(wèn)題均有正確認知。他在節目中叫囂“兩國”，在立法機構強調兩岸的做法，確實(shí)讓人感覺(jué)到“縮了”。

▲賴(lài)清德

然而，梁文杰的退縮是否意味著(zhù)賴(lài)清德當局正試圖收回，至少是調整“兩國論”呢？一些島內政治人物或觀(guān)察人士趁此紛紛呼吁賴(lài)當局改弦更張，及時(shí)踩下剎車(chē)，以免令兩岸關(guān)系進(jìn)一步惡化。不過(guò)從賴(lài)當局所作所為來(lái)看，仍觀(guān)察不到其有所收手的跡象。

賴(lài)清德在“5·20”講話(huà)時(shí)提出新“兩國論”后，又在多個(gè)活動(dòng)中反復強調這一謬論，一些活動(dòng)甚至明顯與兩岸問(wèn)題無(wú)關(guān)，也被賴(lài)清德借題發(fā)揮。而包括“行政院長(cháng)”卓榮泰、梁文杰等當局各級官員，更緊隨其后，持續附和。

梁文杰最新論述雖然從“兩國”縮回到兩岸，但與賴(lài)當局大量謀“獨”挑釁言論比起來(lái)，完全不成比例。賴(lài)當局仍試圖通過(guò)文字游戲混淆相關(guān)概念，把清晰的兩岸關(guān)系扭曲為模糊的“兩國關(guān)系”。梁氏發(fā)言充其量只是降溫，而非停火。

臺資深媒體人趙少康曾將陳水扁的“政治哲學(xué)”概括為“沖突、妥協(xié)、進(jìn)步”，意指通過(guò)刻意制造沖突，引導大家來(lái)談，最終達成妥協(xié)，取得進(jìn)步；進(jìn)步之后繼續沖突、妥協(xié)、進(jìn)步的循環(huán)。賴(lài)清德的謀“獨”邏輯與此類(lèi)似，都試圖用“切香腸”方式，進(jìn)三步，退一步，漸次趨向“臺獨”目標。

只不過(guò)，賴(lài)清德沒(méi)有看清的事實(shí)是，在一個(gè)中國原則的底線(xiàn)與紅線(xiàn)問(wèn)題上，“臺獨”勢力永遠不會(huì )有“沖突、妥協(xié)、進(jìn)步”的循環(huán)，只有“膽敢妄動(dòng)，必遭滅頂”的達摩克里斯之劍，高懸其頭上。臺灣永遠不是一個(gè)國家，“臺獨”永遠不可能成事，外部勢力分裂中國的圖謀永遠不會(huì )得逞。【來(lái)源/海峽之聲微信 文/大力】