經(jīng)過(guò)朝野激烈抗爭，臺當局民意機構終于三讀通過(guò)“選罷法”、“憲法訴訟法”及“財劃法”三大法案的修“法”；雖然在表面上程序完成了，但政治的攻防殺伐其實(shí)才正要開(kāi)始，隨時(shí)可能造成摧殘民主、傷筋挫骨的結果，而且絕不能低估民進(jìn)黨的反撲。

面對民意機構內不斷升級的議事惡斗，機構外則是不斷被添柴上火的民粹情緒，賴(lài)清德稱(chēng)“要用更大的民主解決”，民進(jìn)黨團總召柯建銘則說(shuō)“全臺都先冷靜一下”。但政客說(shuō)的話(huà)不能僅從字面理解，還要聽(tīng)其言更觀(guān)其行，民意機構作為全臺最高民意機關(guān)若還不能代表民意，難道機構外幾千人的青鳥(niǎo)群眾才是更大的“民主”？至于柯總召要別人冷靜還不如反求諸己，因為真正造成全臺緊張動(dòng)蕩的反而是政客自己的言行。

這三大法案的修正，立意都可稱(chēng)良善，“選罷法”是為了杜絕幽靈聯(lián)署、讓罷免程序更嚴謹；“憲訴法”也是加嚴了違“憲”判決門(mén)檻，以避免部分“政治大法官”影響“憲政”的正常運作；“財劃法”則是為了落實(shí)地方自治，合理化行政當局與地方的財政分配，更是民進(jìn)黨在野時(shí)疾呼力促爭取的重點(diǎn)。

但這三大修“法”的實(shí)質(zhì)內容與影響利弊，真正理解與討論者并不多，反而是其中的政治算計與引發(fā)的沖突叫囂，被不斷放大發(fā)酵成為焦點(diǎn)；只能說(shuō)民進(jìn)黨換了位子就變了腦子，從“在野”躍升“執政”以來(lái)，一切只看是否有利于其掌控權力、分配資源和運作政治優(yōu)勢，至于理想、制度與曾經(jīng)的主張，全都成了任其妝點(diǎn)狡辯的假面具。

立會(huì )抗爭是手段還是目的、如何適可而止回歸正軌？顯然現在民進(jìn)黨仍悍然不承認民主多數決，妄圖以少數聲量、動(dòng)作取勝的激進(jìn)群眾壓過(guò)選票選出的民意代表，這不是踐踏民主、扭曲民意，什么才是！

立會(huì )抗爭就算鬧得再大，畢竟還是局內人依據游戲規則在運作，就怕有人引進(jìn)局外人來(lái)攪局，甚是是翻桌破局，那就可能沖破底線(xiàn)、難以收場(chǎng)了。當家的民進(jìn)黨在立會(huì )比不過(guò)席次人頭，轉過(guò)頭去就“落人”召喚“青鳥(niǎo)”，企圖以聲量拳頭來(lái)圍事，甚至想復制“太陽(yáng)花”模式；且不說(shuō)此一時(shí)彼一時(shí)也，試想如果青鳥(niǎo)攻進(jìn)民意機構，這會(huì )是何等的鬧劇？甚至造成政治立場(chǎng)對立群眾的街頭沖突，這難道就是臺灣人要的“民主”嗎？

最可悲也反諷的恐怕是兩面不是人的警察了，當站在寒風(fēng)中值勤的警察被青鳥(niǎo)群眾勾著(zhù)脖子拉扯、沖撞圍欄卻擋也不是、不擋也不行時(shí)，竟聽(tīng)到卓榮泰說(shuō)對這些群眾“感佩”時(shí)，還真的是精神錯亂、欲哭無(wú)淚。當警察早已超越黨派、守法值勤時(shí)，搞不清自己是行政機構負責人、還是民進(jìn)黨政客的卓榮泰能不汗顏？

賴(lài)清德的朝小野大，綠營(yíng)卻無(wú)法隨勢而變，仍然沉浸在迷夢(mèng)中。如今民進(jìn)黨一手行政霸權、一手立會(huì )抗爭無(wú)止境、另一手青鳥(niǎo)亂亂飛，“臺式民主”只能在寒風(fēng)中哭泣，民意又怎能不覺(jué)醒？（來(lái)源：臺灣“中時(shí)電子報”）