臺灣名嘴、前“立委”邱毅（圖片來(lái)源：中評社）

　　臺灣名嘴、前“立委”邱毅16日上午在微博賬號發(fā)文稱(chēng)，馬英九這個(gè)案子擺明是政治起訴，法界有句流傳的話(huà)：如果法官要判你有罪，他可以幫你找100個(gè)理由。反之，他若要判你無(wú)罪，也可以幫你找100個(gè)理由，并稱(chēng)，這就是臺灣司法的不確定性，有罪或無(wú)罪全憑法官的自由心證，然后說(shuō)司法猶如皇后的貞操，外人不容置疑。

　　邱毅表示，正因如此，政治權力極易介入司法，使司法淪為政治斗爭的工具。政治介入司法的方式有三：一是明目張膽直接對司法官或其上級下命令，一定要羅織某人入罪。二是用較隱晦手法暗示司法官，應該怎么審判，而事后也確實(shí)看到清楚明白的賞罰升貶。三是借由某權威人士放話(huà)，制造社會(huì )順昌逆亡的氛圍，聰明的司法官員自然懂得看風(fēng)向辦事。

　　邱毅指出，所以不要再談司法是皇后的貞操，歷史上皇后是淫娃蕩婦毫無(wú)貞操的例子比比皆是。也別再侈言司法改革，改革者就是把不聽(tīng)話(huà)不上道的司法官員給革除掉，好讓司法成為政治斗爭整肅的得力工具。

　　邱毅稱(chēng)，說(shuō)了這么多喪氣話(huà)，也說(shuō)點(diǎn)有建設性的。馬英九這個(gè)案子擺明是政治起訴，雖是個(gè)刑責不重的小案子，但弄不好就得坐牢，也會(huì )成為下波政治斗爭訟海攻勢的破口。因此明知是政治起訴，也要設法解套脫困。

　　邱毅指出，法官在審判心證上必須查明犯罪動(dòng)機，也就是“犯意”，即“犯罪之故意”，若犯罪的動(dòng)機是善意，例如雖有泄密之實(shí)，卻是為臺灣更高利益，即可構成判無(wú)罪之理由。這也是馬英九不斷強調他找黃世銘是為司法“關(guān)說(shuō)”涉及“立法院長(cháng)”、“法務(wù)部長(cháng)”、“高檢署檢察長(cháng)”、在野黨大黨鞭，此一司法“關(guān)說(shuō)”已可能引發(fā)動(dòng)搖臺灣根本的政治危機，所以他必須做危機處理，因此雖存在泄密之法律事實(shí)，卻是基于對臺灣安定的更高善意。既無(wú)犯意，且基于善意原則，自然應予無(wú)罪之判決。

　　邱毅稱(chēng)，上面就是他對馬英九“訴訟策略”的建議，不過(guò)戰略對了，戰術(shù)層面也不能亂了套。在檢察官偵查過(guò)程里，馬英九的幾位核心幕僚或重臣就扯了他的后腿，使得已受到政治使命的檢察官，硬把馬英九的泄密扭曲到是“對王金平的政治斗爭”，最后順利將馬英九“政治起訴”。

　　邱毅最后強調，此案已到臺北地院，此一司法關(guān)卡守不住，馬英九將后患無(wú)窮，既難逃坐黑牢噩運，還會(huì )引發(fā)后續一連串的政治追殺。因此，馬英九該打開(kāi)用人格局，成立法律訴訟顧問(wèn)團，全力打贏(yíng)這場(chǎng)“政治報復的司法訴訟”。天理公道是靠拼搏來(lái)的，不是嘴里喊喊媒體叫叫網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)寫(xiě)，就會(huì )憑空出現的。