國民黨“立委”林德福(左一)、黨團書(shū)記長(cháng)王育敏(左二)、國民黨“立委”曾銘宗(右二)、國民黨“立委”楊鎮浯(右一)。（圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》）
據臺灣《聯(lián)合報》報道，年金改革昨天（1日）進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，國民黨“立法院”黨團今天（2日）再質(zhì)疑臺當局“銓敘部”提出的精算報告。國民黨“立委”曾銘宗說(shuō)，報告只有短短的4天作業(yè)時(shí)間，沒(méi)有精算模型，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)第三人復核，“這有參考性嗎？”黨團書(shū)記長(cháng)王育敏質(zhì)疑，用不到1周的時(shí)間做出來(lái)的精算報告，不只行政程序有疑慮，內容也令人懷疑。
曾銘宗說(shuō)，“銓敘部”13日招標，同天決標、簽約，18日報告出爐，報告上沒(méi)有精算師姓名、精算模型，也未經(jīng)過(guò)第三人覆閱。這么重要、關(guān)系到臺灣100萬(wàn)以上公教家庭的年金改革，居然只用4天弄出精算報告做為決策基礎，行政機關(guān)態(tài)度實(shí)在太草率。國民黨“立委”林德福說(shuō)，“銓敘部”這幾年有關(guān)年金的精算報告皆由“擎天駒管理顧問(wèn)公司”得標，“這樣的獨厚、青睞、信賴(lài)單一廠(chǎng)商，是否合適？”他質(zhì)疑該公司就是把過(guò)去的資料“重新整理”來(lái)敷衍了事。
國民黨“立委”楊鎮浯說(shuō)，精算報告是年改的重心跟核心，但“銓敘部”跟“考試院”對于年改的版本是在13日上網(wǎng)招標之前就提出，所以證明了“銓敘部”的版本根本就是沒(méi)有精算報告作為依據。另外，精算報告制作的4天中包含了兩個(gè)周末日，他“佩服”居然可以在這么少的時(shí)間內趕出報告，懷疑之前其他單位就找擎天駒做基礎數據，那4天只是調整參數、變數。但合約價(jià)高達120萬(wàn)新臺幣，換句話(huà)說(shuō)每天工資30萬(wàn)新臺幣，還包含周末，無(wú)論是從內容的可信度還是價(jià)格偏高的部分討論，國民黨團都認為這份報告沒(méi)有可信度，請民進(jìn)黨當局說(shuō)清楚。（中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜）
