新黨發(fā)言人王炳忠19日清晨6時(shí)36分在家里用臉書(shū)直播，看見(jiàn)臺“法務(wù)部調查局”人員和警方持著(zhù)法院的搜索票要求開(kāi)門(mén)，訊問(wèn)18.5小時(shí)后請回，引發(fā)外界熱議。長(cháng)期鉆研臺灣地區“刑事訴訟法”的律師提出三大疑點(diǎn)，批評檢調跟“調查局”根本在玩弄“刑事訴訟法”。

　  根據王炳忠直播的影片，可以看到“調查局”人員拿出臺北地方法院核發(fā)的搜索票，指王炳忠涉及“臺灣安全法”，因此要求入門(mén)調查。但王炳忠拒絕開(kāi)門(mén)，痛批“搞得是白色恐怖”、“這么早跑到人家家里頭”、“不能隨便開(kāi)門(mén)，莫名其妙侵犯人權”、“搞得比黑道還黑道”、“我一個(gè)人在家里頭，你要把我嚇死哦”、“我們剛剛從大陸回來(lái)，你們就來(lái)懷疑我們嗎”。

　  由王炳忠堅持等律師到場(chǎng)，但還要等2小時(shí)。“調查局”人員打電話(huà)請示檢察官的意見(jiàn)，“檢察官說(shuō)進(jìn)去再說(shuō)”，于是叫鎖匠開(kāi)鎖，才進(jìn)入王的家中，并要求王“收起手機”。王則說(shuō)“你們可以拍我，我就不能拍你”，后來(lái)仍結束直播。

　  這一連串的搜索過(guò)程，引發(fā)外界討論。資深“刑事訴訟法”律師受訪(fǎng)時(shí)提出三大疑點(diǎn)，首先，王炳忠是以證人身份遭傳喚，但“間諜案”目前都已經(jīng)進(jìn)入二審審理，檢察官為何不向法院提出聲請，傳喚王炳忠在審判期日出庭作證，而是選擇大費周章搜索及拘提，相當不符實(shí)務(wù)作法。

　  第二，究竟是有什么急迫且重大的事由，讓檢調于清晨6點(diǎn)就這樣大陣仗發(fā)動(dòng)搜索王炳忠住家，并以相當粗暴的方式拘提王炳忠到案說(shuō)明，并偵訊長(cháng)達18.5小時(shí)的時(shí)間？第三，當外界質(zhì)疑檢調搜索、拘提手法的正當性及必要性時(shí)，檢調針對王炳忠事件，遲遲不肯公開(kāi)說(shuō)明，就連新聞稿也是避重就輕，任由媒體揣測及猜疑。

　  至于王炳忠于昨日搜索、偵訊時(shí)能否請律師在場(chǎng)？依“刑事訴訟法”規定，若是被告身份，遭受檢調拘提及偵訊時(shí)，可以行使緘默權并可以委任律師在場(chǎng)；但證人不屬于“刑事訴訟法”當事人，法律并無(wú)賦予證人得保持緘默的權利，也無(wú)權請請律師到場(chǎng)。