圖為蔡英文、陳水扁。圖片來(lái)源:臺灣《中時(shí)電子報》
過(guò)去二十年,臺灣政黨惡斗,經(jīng)濟狀況不佳,年輕人無(wú)法體驗長(cháng)者口中的“20年前臺灣有多好”。日前,媒體直接點(diǎn)評“陳水扁貪、馬英九軟、蔡英文滑”質(zhì)疑為什么這20年臺灣民眾選不出成功的領(lǐng)導人?
根據《解放日報》報導,蔡英文“執政”以來(lái),民調落谷底,并傳出2020選舉民進(jìn)黨要換人。但真的都蔡英文的錯嗎?換賴(lài)清德、吳敦義等其他人,臺灣能變得更好嗎?自1996年李登輝成民選臺灣地區領(lǐng)導人后,臺灣5次選舉,出了陳水扁、馬英九、蔡英文三人,藍綠皆有。
但陳水扁涉貪是失敗領(lǐng)導人,政治上軟弱的馬英九與發(fā)夾彎的蔡英文,“執政”軌跡相似。直言“這20多年來(lái),臺灣沒(méi)選出一位符合民眾期望、能帶領(lǐng)社會(huì )前行的領(lǐng)導人。”種種看來(lái),臺灣出現三個(gè)問(wèn)題,一是選舉制度,因選不出一位有能力的領(lǐng)導人;二是政治運作設計有問(wèn)題,讓地區領(lǐng)導人有勁使不上;或三、兩者兼而有之。
臺灣選舉制度有“棄保效應”,為避免立場(chǎng)相似的候選人瓜分選票,政黨鼓動(dòng)選民“棄A保B”,把選票集中在某位候選人身上。顯然這選的不是“自己認為最好”的人,而選賢與能的選舉功能也被削弱。
臺灣政治運作的問(wèn)題。臺灣地區領(lǐng)導人四年一任,中間還有一次地方選舉。上臺后要考慮2年后的地方選舉,當地方選舉結束后,要布局下次領(lǐng)導人選舉。所有施政都繞著(zhù)選舉進(jìn)行。也應此讓臺灣很難走出政治死循環(huán),當然就難選出格局大、有魄力的臺灣地區領(lǐng)導人。