民視要經(jīng)營(yíng)成“臺獨”電視臺，那是它的選擇，消費者各有收視好惡的自由，反正民營(yíng)臺盈虧自負。但公視、華視是“依法成立”，仰賴(lài)臺灣民眾納稅錢(qián)及社會(huì )捐助所得運作的“公共”媒體，自應以公共利益，而非政黨或臺當局利益為依歸。如今竟然就這么私相授受、莫名其妙成了民視的“附隨組織”，而且還隨之變成“臺獨臺”，豈不令人驚愕錯亂！從“綠化”到“獨化”，是蔡當局以公共媒體為掩護平臺，強加灌輸全臺民眾政治意識形態(tài)的真正目的？

　  黨政軍退出媒體是民進(jìn)黨當年的改革口號與行動(dòng)，并在2003年完成立法。如今，當年所謂的黨政軍媒體已全數釋股轉成民營(yíng)化，黨政軍都受到嚴格規范，甚至不得持有任何媒體股權；但實(shí)質(zhì)上，民進(jìn)黨卻透過(guò)人事任用的權力，影響甚至操控公共媒體的運作與內容，形成政治勢力在公共媒體復辟還魂的怪象。華視當年曾是臺“國防部”與“教育部”控股的“反臺獨”電視臺，時(shí)至今日，竟然變成“臺獨”先鋒臺，豈不可笑、可悲！

　　 政治勢力控制公共電視的荒謬，也在余天于民進(jìn)黨中常會(huì )“告御狀”一事展露無(wú)遺。不僅余天荒謬，民進(jìn)黨中央及蔡英文主席也很離譜。民進(jìn)黨游說(shuō)余天找“行政院”處理，蔡英文也理直氣壯響應“應向行政院秘書(shū)長(cháng)講”。問(wèn)題是，不但執政黨不應介入公共電視人事與運作問(wèn)題，“行政院”也無(wú)權過(guò)問(wèn)。當然明眼人都知道，公共電視組織結構包括監督營(yíng)運的董監事會(huì )在內，早已完全“綠化”，現在是因為從“綠化”到“獨化”的過(guò)程發(fā)生沖突，才會(huì )爆發(fā)“綠勢力”告御狀丑聞，外界才察覺(jué)黨政勢力的公然介入。

　  更可議的是，當初一些不遺余力要求黨政軍退出媒體、炮轟媒體壟斷的自由派傳播學(xué)者如張錦華、管中祥、林元輝、胡元輝等人，看到公廣集團由公器淪為“臺獨”勢力操控的私器，竟然默不吭聲、視若無(wú)睹，這難道沒(méi)有違背他們的學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)與良知？又難道不是昨非今是、雙重標準嗎？

　  民進(jìn)黨拿到權力后，對可能影響其永續執政成敗的各個(gè)領(lǐng)域，無(wú)不全力搶駐，恨不得包山包海，全面通吃，對媒體更一直當作主要目標。“臺獨”勢力則借著(zhù)民進(jìn)黨執政之利，乘勢藉力，呼風(fēng)喚雨，大肆擴張“獨派”勢力，此番更直接染指公共媒體平臺，這次的華視拔官事件，不過(guò)是其整體攻略的一環(huán)。

　  令人憂(yōu)心痛心的是，臺灣大眾流行文化產(chǎn)業(yè)低迷不振已久，不久前的兩岸跨年晚會(huì )，臺灣演藝圈大咖幾乎都跑到大陸賺人民幣，大陸綜藝節目、電視劇早已借著(zhù)市場(chǎng)與資金優(yōu)勢，鯨吞蠶食臺灣傳統電視頻道及網(wǎng)絡(luò )平臺，這種趨勢只會(huì )越來(lái)越明顯。如果民進(jìn)黨與“獨派”繼續粗暴控制媒體，臺灣從新聞媒體到文化產(chǎn)業(yè)的邊緣化才真的恐怖。

來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)