臺大新當選校長(cháng)管中閔，因政治色彩不正確，上任前飽受攻擊，不只被“綠委”烏龍指控抄襲學(xué)生論文，臺大為配合民進(jìn)黨當局的需要，召開(kāi)學(xué)術(shù)倫理委員會(huì )進(jìn)行調查，最后確定子虛烏有；可是綠營(yíng)無(wú)法接受，再將戰場(chǎng)拉回管擔任獨董的問(wèn)題上，臺“教育部”不問(wèn)青紅皂白，且罔顧大學(xué)自治的精神，像個(gè)打手一樣，不斷放話(huà)，要求臺大重新召開(kāi)校長(cháng)遴選委員會(huì )確認，“教育部”宛如民進(jìn)黨附隨組織。
根據臺灣地區“大學(xué)法”的大學(xué)自治原則，臺大按照《臺灣公立大學(xué)校長(cháng)遴選委員會(huì )組織及運作辦法》，制定出校長(cháng)遴選辦法，而校務(wù)會(huì )議配合要求，舉薦出21名遴選委員，因此校長(cháng)遴選責任，不屬于校務(wù)會(huì )議，如今有“反管”勢力要求管是否聘任的討論，應回到校務(wù)會(huì )議層級，根本不合理。
此外，遴選委員會(huì )為任務(wù)編制并獨立運作，委員來(lái)自各界的專(zhuān)業(yè)與社會(huì )賢達人士，委員會(huì )任務(wù)只負責選校長(cháng)，選完了，任務(wù)就結束，“教育部”卻因特定媒體和民代的烏龍爆料，要求臺大再把遴選委員找回來(lái)確認管的資格，實(shí)在匪夷所思。
值得注意的是，臺大遴選委員會(huì )內有3名“教育部”官員，如果對管有疑慮，遴選過(guò)程便應提出，怎會(huì )等到選舉結果出爐才應“教育部”要求重新確認呢？
“教育部”作為臺灣大學(xué)最高主管機關(guān)，更應基于大學(xué)自主的原則，對臺大遴選結果給予尊重，且臺大在面對論文抄襲的質(zhì)疑，也啟動(dòng)調查，并發(fā)出聲明，倘若“教育部”有所堅持，一定要看到遴選委員會(huì )回復，理應在一開(kāi)始便提出要求，而不應是在校方完成調查后，才拒絕回收校方回函，“教育部”的作法明顯找碴。
不堪“教育部”施壓，臺大今日將再次召開(kāi)遴委會(huì )；假設遴選委員提供的說(shuō)法，又是不如教育部的期望，“教育部”是否又與“反管”聯(lián)署站在一起，堅持將管案送往校務(wù)會(huì )議討論？即臺大提不出“政治正確的答案”，讓“拔管”順利獲得成功，“教育部”將持續放任反對者無(wú)理取鬧，讓政治勢力進(jìn)入校園，學(xué)術(shù)自由受到戕害？
