紛紛擾擾兩個(gè)多月的“卡管案”到了必須做出政治決定的最后時(shí)間點(diǎn)，臺大最高權力機構校務(wù)會(huì )議終于開(kāi)會(huì )，以懸殊票數認定管中閔當選校長(cháng)并無(wú)疑義，不必再討論，并據以回函臺當局“教育部”，臺當局“教育部”理當立刻頒發(fā)臺大校長(cháng)當選聘書(shū)給管中閔。臺灣《中國時(shí)報》今日發(fā)表社論文章指出，不能否認，“卡管案”已由單純校長(cháng)聘任案變成政治案件。一波波政治恐攻既已失效，臺大遴選委員會(huì )及校務(wù)會(huì )議都明確認定管中閔當選臺大校長(cháng)的選舉結果，臺當局“教育部”也已收到臺大校務(wù)會(huì )議公函，臺當局“教育部”必須做出決定，不能繼續技術(shù)性阻擾管中閔就任。
社論摘編如下：
紛紛擾擾兩個(gè)多月的“卡管案”到了必須做出政治決定的最后時(shí)間點(diǎn)，臺當局“教育部”當初以莫須有理由，連發(fā)8道“金牌”強令臺大“澄清”當選人管中閔在道德與“法律”上的“疑義”，聘書(shū)留而不發(fā)。臺大最高權力機構校務(wù)會(huì )議終于開(kāi)會(huì )，以懸殊票數認定管中閔當選校長(cháng)并無(wú)疑義，不必再討論，并據以回函臺當局“教育部”，臺當局“教育部”理當立刻頒發(fā)臺大校長(cháng)當選聘書(shū)給管中閔。
不能否認，“卡管案”已由單純校長(cháng)聘任案變成政治案件。先是因為曾經(jīng)在藍營(yíng)擔任政務(wù)官的管中閔居然在綠營(yíng)執政、且積極推派人選參選氛圍下，硬是以黑馬之姿先在學(xué)生投票獲得壓倒性勝利，進(jìn)而在遴選委員會(huì )的票選中勝出，接著(zhù)卻因為一些不接受選舉結果的人士利用綠營(yíng)媒體展開(kāi)一連串爆料、抹黑與檢舉，從所謂擔任獨立董事有利益沖突到“揭露”論文抄襲、“違法”前往大陸等，一波接一波，動(dòng)作愈來(lái)愈大，“罪名”愈來(lái)愈重，令人嘆為觀(guān)止。
這些所謂的檢舉類(lèi)似選舉活動(dòng)時(shí)一些政客慣用的手法，利用匿名方式在媒體做夸大或扭曲事實(shí)的爆料，借抹黑手法削弱其聲勢或逼迫其知難而退。就“卡管案”而言，所謂擔任獨立董事沒(méi)有揭露，事實(shí)上管中閔成為候選人是被推薦而非自薦，學(xué)經(jīng)歷資料是由推薦人填寫(xiě)，豈有候選人不主動(dòng)揭露的問(wèn)題，但一般民眾不查，人云亦云認定管確有道德瑕疵，因而懷疑其適任性。
至于論文抄襲的爆料烏龍，事后證實(shí)是碩士論文參考管中閔的手稿，手稿可以引用，這在許多學(xué)校都有清楚明文規定，嚴謹的學(xué)者應該都知道，而且該碩士論文也有清楚的注明。爆料的民進(jìn)黨“立委”張廖萬(wàn)堅自己沒(méi)看懂就算了，最后居然被踢爆張廖萬(wàn)堅自己的論文才涉及抄襲，這真是烏賊戰術(shù)現世報的一個(gè)精彩案例。
質(zhì)疑管中閔“違法”前往大陸就更離譜，特定媒體以接獲爆料為詞，大篇幅報道說(shuō)管中閔多次“違法”前往大陸，甚至引述所謂“知情官員”的說(shuō)法，說(shuō)這樣已經(jīng)涉及了“刑責”。一時(shí)之間，不只“立法委員”開(kāi)炮、臺當局“監察院”發(fā)函、檢調單位調查、臺當局“教育部”甚至要求廈大函覆臺商產(chǎn)學(xué)合作是否為管中閔居中牽線(xiàn)，陸委會(huì )也提供資訊說(shuō)管中閔13年來(lái)前往大陸28次。如此大張旗鼓，臺當局“行政”、“立法”、“司法”、“監察”四院出手，只差臺當局“考試院”未介入，各界瞠目結舌。結果呢？統統查無(wú)不法，管中閔每一次前往大陸都依照規定申請，而且獲得陸委會(huì )與聯(lián)審會(huì )同意。廈大也發(fā)表詳細說(shuō)明，管并無(wú)“違法”事實(shí)。
對管中閔當選臺大校長(cháng)不服的人，還揚言遴選委員會(huì )有瑕疵，必須召開(kāi)臺大校務(wù)會(huì )議討論。事實(shí)上，遴選委員會(huì )產(chǎn)生之后就是獨立運作，臺大校務(wù)會(huì )議只有討論及修改校長(cháng)選舉辦法的權限，根本沒(méi)有更改遴選委員會(huì )選舉結果的權限，即使修改校長(cháng)選舉辦法，也要下一次才能適用。
畢竟校務(wù)會(huì )議是公立大學(xué)校內機構中權力最大，召開(kāi)校務(wù)會(huì )議解決爭議并非無(wú)理。結果呢？校務(wù)會(huì )議以壓倒性多數擱置了所有質(zhì)疑的提案，校務(wù)會(huì )議代表直言：依“大學(xué)法”，臺當局“教育部”對公立大學(xué)校長(cháng)的當選必須頒發(fā)聘書(shū)，對私立大學(xué)校長(cháng)的當選才有核準與否的權力，也就是說(shuō)，臺當局“教育部”與臺大校務(wù)會(huì )議都沒(méi)有權力推翻遴選委員會(huì )的選舉結果。
最受外界質(zhì)疑的是，臺當局“教育部”明顯雙重標準。臺灣陽(yáng)明大學(xué)校長(cháng)當選人郭旭崧只具有副教授資格，不但不符“大學(xué)法”的校長(cháng)候選人門(mén)檻，而且也存在所謂獨立董事等爭議，結果臺當局“教育部”不但做出了充滿(mǎn)爭議的校長(cháng)候選人資格認定解釋?zhuān)€迅速頒發(fā)校長(cháng)聘書(shū)。反觀(guān)臺灣大學(xué)的校長(cháng)當選人管中閔是臺灣“中央研究院院士”、國際知名計量經(jīng)濟學(xué)者，卻被用超級放大鏡以最嚴苛的標準檢視，臺當局“教育部”連臺大遴選委員會(huì )開(kāi)會(huì )的方式與議事流程都要質(zhì)疑，明顯而赤裸裸的雙重標準，當然引發(fā)憤怒。
受“卡管案”沖擊，臺當局“教育部”相關(guān)長(cháng)官的社會(huì )聲望恐怕已經(jīng)跌到史上最低點(diǎn)，臺當局“教育部”政策的“合法性”也受到社會(huì )質(zhì)疑。一波波政治恐攻既已失效，臺大遴選委員會(huì )及校務(wù)會(huì )議都明確認定管中閔當選臺大校長(cháng)的選舉結果，臺當局“教育部”也已收到臺大校務(wù)會(huì )議公函，臺當局“教育部”必須做出決定，不能繼續技術(shù)性阻擾管中閔就任。
臺當局“教育部”只有兩個(gè)選擇，一是以臺大校務(wù)會(huì )議的決定為下臺階，尊重開(kāi)會(huì )的結果，那么臺當局“教育部”先前所謂“依法行政”、并無(wú)刁難管中閔的“官方”說(shuō)法，或許還能勉強自圓其說(shuō)，否則就宣布臺當局“教育部”不接受臺大校務(wù)會(huì )議的結果，要求臺大另行成立遴選委員會(huì )，委員名單半數由臺當局“教育部”指定，畢竟完全執政完全負責，是民進(jìn)黨當局的執政邏輯。
原標題：臺大校務(wù)會(huì )議“挺管”，臺媒：臺“教育部”不能再阻擾
原鏈接：http://www.taiwan.cn/plzhx/hxshp/201803/t20180329_11937911.htm
