“原能會(huì )”方面則表示，目前所有設備均在正常安全狀態(tài)，沒(méi)有輻射外泄的疑慮。也就是說(shuō)，雖然發(fā)生了跳機事故，但大家還得開(kāi)心，畢竟核輻射沒(méi)有外泄。
接下來(lái)是“經(jīng)濟部長(cháng)”沈榮津。此前沈榮津曾信誓旦旦地跟媒體和民眾保證，若核二跳機將會(huì )進(jìn)行懲處。不過(guò)真的出了事，他又表示，要等調查報告結果出來(lái)之后才會(huì )決定。從這句話(huà)我們可以感覺(jué)到，所謂的“調查報告”應該不會(huì )很快出來(lái)了。
“行政院”和“立法院”這塊大家不用多想了，出了事都是啞巴。
不過(guò)，既然這些主要權責部門(mén)都把跳機說(shuō)得輕描淡寫(xiě)，應該不算什么大事。那該怎么處理呢？這樣的“小問(wèn)題”是不是修一修補一補就好了？非也，臺電表示，將請原廠(chǎng)資深工程師來(lái)臺，解決問(wèn)題。小問(wèn)題還要請原廠(chǎng)資深人士？你是在逗我嗎？
大家要知道，兩年前核二廠(chǎng)2號機就是因為跳機，停機長(cháng)達673天。所以這個(gè)事是大是小，一目了然。
為什么核二廠(chǎng)2號機這次會(huì )跳機呢？臺灣嘉賓在政論節目中給了我們幾個(gè)角度。
1.老舊，核二廠(chǎng)已經(jīng)使用35年，技術(shù)、設備均有老舊問(wèn)題，甚至接近淘汰水平。
