臺北市長(cháng)柯文哲（右）與臺北農產(chǎn)運銷(xiāo)公司總經(jīng)理吳音寧。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》）
據臺灣《中時(shí)電子報》報道，臺北農產(chǎn)運銷(xiāo)公司總經(jīng)理吳音寧因“適任”問(wèn)題，引發(fā)擔任樂(lè )團主唱的弟弟吳志寧也在Facebook發(fā)文護姐，但遭臺灣網(wǎng)絡(luò )“宅神”朱學(xué)恒發(fā)文反諷指，議員是要求舉出吳音寧“適任”理由，而吳音寧弟弟護姐也答不出來(lái)，并批“民進(jìn)黨跟農陣不都決定一年給吳音寧兩百五十萬(wàn)了嗎？這樣補償偉大的一家人還不夠嗎？”立即引發(fā)曾為農陣理事長(cháng)的徐世榮撇清“吳音寧任北農總經(jīng)理關(guān)系”及抗議“把農陣抹綠”。足見(jiàn)吳音寧事件殺傷力，已讓農陣不敢護短。
據報道，徐世榮針對朱學(xué)恒發(fā)文在Facebook貼文指，“學(xué)恒兄，你此言差矣，請問(wèn)農陣要如何決定一年給吳音寧兩百五十萬(wàn)呢？音寧去當北農總經(jīng)理需要農陣的同意嗎？農陣過(guò)往又決定過(guò)誰(shuí)呢？農陣又有那么偉大嗎？她去擔任北農總經(jīng)理時(shí)我還是農陣理事長(cháng)，我怎么都不知道農陣有處理過(guò)這類(lèi)的事情？既然沒(méi)處理過(guò)，農陣又憑什么決定她的薪水呢？”可能因為很重要，徐世榮連用6個(gè)問(wèn)號撇清吳音寧與農陣的關(guān)系。
另對朱學(xué)恒指“民進(jìn)黨跟農陣不都決定一年給吳音寧兩百五十萬(wàn)了嗎？”徐世榮很感冒。指責朱學(xué)恒“你故意把農陣與民進(jìn)黨并列，這又何必呢？”“為何要把農陣抹綠呢？”最后，徐世榮反譏“當名嘴的確是辛苦，若不制造一點(diǎn)話(huà)題要如何當名嘴呢？”
報道稱(chēng)，吳音寧“適任”問(wèn)題正逐漸擴大，批評聲從量變到質(zhì)變，演化成政治腐敗議題，農陣現在與吳音寧劃清界線(xiàn)是正確選擇；民進(jìn)黨若再不快刀斬亂麻，這把火燒向年底選舉，恐成民進(jìn)黨惡夢(mèng)。
