針對臺當局“教育部”“拔管”的理由是以臺灣大學(xué)校長(cháng)當選人管中閔在遴選中未揭露是臺哥大獨董，還兼任審計委員及薪酬委員，因此認定管中閔和臺大遴選委員會(huì )委員、臺哥大副董事長(cháng)蔡明興之間涉利益回避。臺灣媒體報道，依據臺灣“證交所”揭露信息，臺灣陽(yáng)明大學(xué)校長(cháng)郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計及薪酬委員會(huì )委員，他更是“薪酬委員會(huì )召集人”，直到當選陽(yáng)明大學(xué)校長(cháng)才辭去3兼職。

　　媒體質(zhì)疑，上述事證足以證明“教育部”處理臺大和陽(yáng)明校長(cháng)遴選案完全雙重標準。而且管中閔是薪酬委員，郭旭崧是薪酬委員“召集人”；蔡明興是校長(cháng)遴選委員會(huì )委員，張鴻仁是校長(cháng)遴委會(huì )“召集人”，也是心悅生技董事。媒體報道指出，陽(yáng)明大學(xué)校長(cháng)遴選涉利益回避問(wèn)題比臺大更嚴重。

　　前“金管會(huì )主委”、現任“立委”曾銘宗則指出，所有上市柜公司的獨董都兼任審計委員及薪酬委員，“教育部”處理臺大和陽(yáng)明遴選案，卻是雙重標準，拔管理由完全硬拗。

　　對于“教育部”駁回管中閔任臺大校長(cháng)的理由，臺大校方也反駁表示，依規定，學(xué)校一級主管不得兼任營(yíng)利事業(yè)董監事。管中閔當選校長(cháng)后，已于今年1月12日主動(dòng)辭去臺灣大相關(guān)職務(wù)。上市公司董獨提名、公布，兩階段都須公告為股市重大交易信息，臺灣大在去年4月28日發(fā)函，請臺大同意管中閔兼任獨董后，才能在“證交所”公告提名；臺灣大董事會(huì )通過(guò)獨董人選后，再次在“證交所”重大訊息公告，并在去年7月14日發(fā)函，請臺大同意管兼任獨董、審計委員會(huì )委員、薪資報酬委員會(huì )委員。

　　臺大表示，教授兼職案必須經(jīng)過(guò)校、院、校教評會(huì )三級三審，校方去年7月接到臺灣大正式發(fā)函是暑假，因此開(kāi)學(xué)后才走完三級三審流程，并在去年10月2日函復臺灣大，同意管中的獨董、審計委員及薪資報酬委員兼職，核準期間為2017年6月14日起至2020年6月13日。臺大表示，這應是全臺大學(xué)處理教授兼獨董的標準流程，管中閔8月去開(kāi)會(huì )，并沒(méi)有違“法”兼職。

　　臺大強調，上述事項都完整給了“教育部”，并在臨時(shí)校務(wù)會(huì )議報告過(guò)，不知道“教育部”為何硬要認定管中閔違“法”兼職。

原標題：雙重標準？ 臺媒爆臺灣陽(yáng)明校長(cháng)上任前也是獨董

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/05/5732745.html