據臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道，“促轉會(huì )前副主委”張天欽掀起的政治風(fēng)暴，讓原本就爭議頗大的“促進(jìn)轉型正義委員會(huì )”，運作更加雪上加霜，許多地方面臨兩難考驗。
首先是“促轉會(huì )主委”黃煌雄的領(lǐng)導。從被提名開(kāi)始，在綠營(yíng)內部就雜音不少；張天欽事件，更讓黃煌雄在“促轉會(huì )”領(lǐng)導威信危機的問(wèn)題被赤裸裸搬上臺面。此事件后，黃煌雄是會(huì )因為張天欽去職而地位鞏固，還是因為沖突臺面化而進(jìn)一步被架空？
若是前者，黃煌雄被認為的“溫和”路線(xiàn)，勢必要做不同程度的妥協(xié)，但妥協(xié)的幅度到哪，則影響觀(guān)瞻甚巨。不久前“促轉會(huì )”去搜索國民黨智庫，公文是黃煌雄蓋章，就曾引發(fā)軒然大波；如今遇到張天欽事件，“促轉會(huì )”公信力進(jìn)一步被削弱，若黃煌雄用更強硬的態(tài)度，社會(huì )能接受嗎？
第三個(gè)兩難，是張天欽一心一意要推的“除垢法”，到底還要不要繼續下去？這當中，又與“促轉會(huì )”在推動(dòng)“轉型正義”時(shí)，到底要采包容的“南非模式”或者究責的“東德模式”有關(guān)。雖然有民間團體認為，兩者并不能全盤(pán)套用到臺灣地區，但假如連基本方向都不清楚，“促轉會(huì )”要怎么對自己的“正義”立下標準？
第四個(gè)兩難，是對于臺面上政治人物的究責或“真相公布”，要不要持續下去？張天欽事件是從密謀惡整侯友宜而起，社會(huì )觀(guān)感極差；這導致未來(lái)“促轉會(huì )”要動(dòng)任何人，都可能動(dòng)輒得咎。若完全不動(dòng)臺面上的政治人物，仍期待“促轉會(huì )”有所表現，則無(wú)論是基于政治或正義的人，能對“促轉會(huì )”滿(mǎn)意嗎？
第五個(gè)兩難，是接下來(lái)“促轉會(huì )”勢必要面對一波人事改組。除了張天欽，其他涉及政治操作的人員，是要嚴懲，或者輕放？如若嚴懲，令這些人都去職，“促轉會(huì )”是延續過(guò)去的單一色彩任用，還是用多元的態(tài)度來(lái)充實(shí)“促轉會(huì )”內涵？這同樣是對“促轉會(huì )”極大的考驗。
