第一點(diǎn)，黨內是否應該逐漸“吐故納新”？最基本的，是怎么安排韓國瑜、侯友宜這樣的非典型國民黨人，是讓他們安心在縣市服務(wù)，還是通過(guò)國民黨“地方”逐步改變國民黨中央？也就是說(shuō)，不能讓韓侯兩人成為國民黨拿來(lái)做廣告的招牌。已經(jīng)有媒體判斷，國民黨有意安排韓國瑜擔任副主席。不過(guò)，一旦像韓國瑜這樣風(fēng)頭正勁、敢說(shuō)敢做的人進(jìn)入黨中央，現在這些有點(diǎn)過(guò)氣的黨內大佬是否擔心風(fēng)頭被搶?zhuān)@就需要他們有容人之量與用人之能。

“吐故納新”也會(huì )引出新問(wèn)題，就是怎么讓“韓流”能刮得時(shí)間更長(cháng)。如今“成也網(wǎng)絡(luò )敗也網(wǎng)絡(luò )”，4年前靠網(wǎng)絡(luò )起家的柯文哲如今光環(huán)褪色不少，讓國民黨這些新進(jìn)網(wǎng)紅長(cháng)期“發(fā)光發(fā)熱”，一要靠他們自己的施政能力，也要靠國民黨對他們妥善安排。要知道，網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，政治明星迭代的速度遠比我們想象的更快。

第二點(diǎn)，就是黨內是否應該逐漸調整政治論述？有人認為，這次國民黨大勝主觀(guān)上贏(yíng)在“敘事邏輯”的改變。民進(jìn)黨強調的是形而上的“守護臺灣民主”，而韓國瑜論述淺顯易懂，“貨出去人進(jìn)來(lái)，大家發(fā)大財”，話(huà)糙理不糙。這種接地氣政策，如果可以強化與完善，未嘗不能成為國民黨的治臺方針。

至于那些政治議題，更應該提出一套持平而完善的論述。不論是“二二八”事件，還是對兩蔣的歷史評價(jià)，都應有國民黨自己的立場(chǎng)。不能任由民進(jìn)黨壟斷話(huà)語(yǔ)權，自己只會(huì )年年不斷道歉，硬生生地把自己的合法性與合理性喪失殆盡。

對于最為敏感的兩岸關(guān)系問(wèn)題，在堅持兩岸同屬一中的基礎上，提出一個(gè)更面對現實(shí)，同時(shí)也有歷史發(fā)展眼光的論述，而不僅限于馬英九在臺上提出的“不統、不獨、不武”，要知道濃眉大眼的馬英九如今也有改變，現在叫“不排斥統一，不支持‘臺獨’，不使用武力”。

可見(jiàn)，國民黨要改變的地方還有很多。雖然我們常說(shuō)“一俊遮百丑”，但丑依然客觀(guān)存在，太過(guò)樂(lè )觀(guān)或者一葉障目都不可取。要緊的是借助有利時(shí)機對黨內進(jìn)行必要改革。要知道國民黨過(guò)去有太多這樣的機會(huì )，但私心、利益讓改革無(wú)疾而終，最終導致2014年“地方”選舉慘敗、2016年全面失去執政權。