柯文哲 資料圖
【環(huán)球時(shí)報駐臺北特約記者 崔明軒】“北柯南韓”在島內政壇齊名，如今高雄市長(cháng)韓國瑜創(chuàng )造的“韓流”席卷全臺，但臺北市長(cháng)柯文哲的“柯家軍”卻在“立委”補選中落敗。柯文哲是否參加2020年“大選”以及他的前景如何等問(wèn)題，連日來(lái)在島內持續發(fā)酵。
被諷連任是“撿來(lái)的”
臺北“立委”補選結果日前出爐，令人驚訝的是，代表柯文哲“白色力量”的臺北市觀(guān)傳局前局長(cháng)陳思宇僅獲得不到12%的得票率。而柯文哲去年在該選區拿下超過(guò)四成的得票率，顯示不到3個(gè)月內他的支持率大減，外界對于“柯家軍”的前景由此打上一個(gè)大大的問(wèn)號。
據臺灣《中國時(shí)報》29日報道，藍綠都嘲諷“柯連任市長(cháng)是撿來(lái)的”。國民黨議員汪志冰稱(chēng)，去年臺北市長(cháng)選舉前，國民黨內部民調顯示候選人丁守中領(lǐng)先;從這次補選來(lái)看，柯并沒(méi)有想象中強，連任運氣成分居多，主要是民進(jìn)黨候選人姚文智選情低迷，深綠支持者擔心藍營(yíng)“班師回朝”，含淚投給柯文哲。民進(jìn)黨議員洪健益也譏諷柯“僥幸連任”，如果綠營(yíng)當時(shí)盡早提名并推更強人選，雖然不一定會(huì )贏(yíng)，但柯一定不會(huì )當選。民進(jìn)黨市議員王世堅甚至坦言，看到柯文哲被挫銳氣，“有點(diǎn)暗爽”。有臺媒稱(chēng)，對于去年“僥幸過(guò)關(guān)”，柯文哲曾否認有“棄保效應”。但這次“立委”補選，在藍綠精銳盡出的情況下，選民也各自歸隊，讓柯的話(huà)更受質(zhì)疑。
相關(guān)調查也顯示，柯文哲的熱度不如從前。據聯(lián)合新聞網(wǎng)29日報道，柯文哲臉書(shū)曾有211萬(wàn)人按贊。不過(guò)如今根據“專(zhuān)頁(yè)儀表板”的數據，其臉書(shū)粉專(zhuān)贊數在一周內掉了近5000個(gè)，且退贊的比例和速度都在增加中。美麗島電子報有關(guān)2020年“大選”的最新民調顯示，柯文哲雖然仍以33.4%的支持率排在第一，但他在臺北市的支持率只剩下16.9%，與一個(gè)月前的31.8%相比大幅下降，落后前新北市長(cháng)朱立倫與蔡英文。
跟柯混沾不到半點(diǎn)光
“立委”補選前的幾次助選，柯文哲的成績(jì)同樣不理想。像去年臺北市議員選舉，柯陣營(yíng)選前推出“柯P認同卡”，49名候選人簽署，最后僅4人當選，當選率8%。此外，柯文哲大力輔選民國黨主席徐欣瑩參選新竹縣長(cháng)，結果徐落選。柯文哲28日把上述失利歸咎為“沒(méi)有政黨”，稱(chēng)這導致基層動(dòng)員相當困難。不過(guò)他對于組黨顯然仍猶豫不決，29日又稱(chēng)對于成立基金會(huì )等事宜“想3秒就忘掉了”。民進(jìn)黨臺北市議員梁文杰唱衰柯文哲想組黨恐怕找不到人，若參加2020年“大選”只是只孤鳥(niǎo)。
對于“韓流”與柯文哲的差別，臺灣中國文化大學(xué)學(xué)者鈕則勛認為，可以試著(zhù)從金庸武俠小說(shuō)中找答案：韓國瑜就像《神雕俠侶》中的楊過(guò)，結識許多江湖好漢;柯文哲卻像日月神教教主任我行，其吸星大法雖能增加自己內力，卻不能幫助他人。他直言，從“九合一”到現在的事實(shí)證明，這世上只有一個(gè)柯文哲，沒(méi)有“柯流”，想做“陳思宇們”跟柯混，永遠沾不到半點(diǎn)光。
《聯(lián)合報》29日分析認為，組黨對柯文哲來(lái)說(shuō)注定是兩難，根源在于其人才庫的匱乏。他參加明年“大選”即使獲勝，也面臨“如何執政”的難題。民進(jìn)黨有30年根基，兩次執政尚且顯得人才捉襟見(jiàn)肘，何況柯文哲？第二，組黨總要有人入黨，“如果柯黨的主力是傳統藍綠政治人物，那與他口中所稱(chēng)的‘垃圾不分藍綠’又有何不同？”很可能加速柯文哲人氣的耗損。
被批缺乏“中心思想”
上任4年多來(lái)，柯文哲的施政成績(jì)也飽受質(zhì)疑。29日，國民黨副主席郝龍斌稱(chēng)，“柯文哲旋風(fēng)已明顯比不上韓國瑜旋風(fēng)”，既沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )聲量，也沒(méi)有扎實(shí)拼經(jīng)濟。前“副總統”呂秀蓮也批評柯的施政不及格。
聯(lián)合新聞網(wǎng)28日稱(chēng)，柯文哲的魅力來(lái)自他奇特的風(fēng)格，討厭深綠或討厭深藍的人在這里找到一個(gè)共同出口。但從他4年施政來(lái)看，一開(kāi)始把力氣花在打弊上，結果無(wú)疾而終，最后剩下的就是搭公交車(chē)、吃便當、與當局對嗆等個(gè)人戲碼，以及一座不知如何收拾的大巨蛋(主體為體育館)。《中國時(shí)報》29日稱(chēng)，韓國瑜搞經(jīng)濟，結果“商總”帶著(zhù)458名老板到高雄;反觀(guān)柯文哲，臺北東區日趨沒(méi)落，飯店、服飾業(yè)接連關(guān)門(mén)，連老字號江浙菜名店永福樓都受不了長(cháng)期虧損和房租壓力吹起熄燈號，“林林總總的不景氣，讓人感受到臺北的冷清”。《聯(lián)合報》直言，根本原因在于柯文哲“沒(méi)有中心思想”，更不要說(shuō)最核心的兩岸統“獨”問(wèn)題，他只會(huì )大玩“兩岸一家親”的兩面手法，但游走兩岸、通吃藍綠選票，豈是那么輕松愜意？
當然，柯文哲未來(lái)突圍也并非沒(méi)有可能。有學(xué)者稱(chēng)，他3月的美國行，如果提出的論述能得到美國支持，美國也會(huì )重新衡量。《中國時(shí)報》29日給出幾條建議，包括認同“兩岸同屬一中”、深化兩岸交流溝通及建立互信等，“需能帶領(lǐng)兩岸議題新思維，讓人民信賴(lài)……如果只是坐等時(shí)機，又何異于一般政客？”
