臺灣包袱鋪，柯韓不同路。臺北市長(cháng)柯文哲與高雄市長(cháng)韓國瑜都具有高網(wǎng)絡(luò )聲量，那么兩人到底有啥不一樣？日前，島內最大“柯黑”——臺北市議員王世堅說(shuō)出了自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　臺北市議員王世堅日前在政論節目上提到，“韓流”與“柯流”最大的不同，在于韓國瑜選前對市政的準備不多，不太熟悉，但選上后“先上車(chē)后補票”，趕緊做好市政。柯文哲則抱持著(zhù)搭霸王車(chē)的心態(tài)，一路硬凹到底，上任后只想創(chuàng )造話(huà)題，連任之后仍無(wú)心市政，終極目標是組織“詐騙集團”。

　　不知道為什么，聽(tīng)王世堅講話(huà)總有種彈幕飄屏的感覺(jué)。對柯文哲“騙子”的定義也充分印證了“最大柯黑”的“尊貴地位”。王從他的立場(chǎng)和角度，對柯文哲進(jìn)行了這樣的判斷，這樣看起來(lái)，他眼中的柯文哲倒和大部分人眼中的蔡英文差不多嘞~

　　那么“柯黑一號”王世堅怎么看待韓國瑜和“韓流”呢？他說(shuō)，“韓流”和“柯流”系出同源，但“韓流”青出于藍而勝于藍。

　　而在另一段媒體采訪(fǎng)中，王世堅更不吝美言，把“韓流”“柯流”直接拉到臺面做對比，用詞也很是犀利。

　　嘖嘖！從前我們認識的王世堅與韓國瑜水果不容，如今似乎又被韓“圈粉”的跡象。但不管王對韓態(tài)度如何，王對柯的否定和批判卻始終堅定。那句經(jīng)典的“問(wèn)‘世堅’情是何物？”言猶在耳，如果把“愛(ài)”換成“恨”，可能也說(shuō)得通。

　　那么柯文哲對于“柯流”和“韓流”的不同，有何見(jiàn)地呢？柯受訪(fǎng)先是回問(wèn)：“這甚么題目？”隨后則說(shuō)這邏輯怪怪的。

　　對于兩者的相似與相異點(diǎn)，柯表示這是一個(gè)很?chē)烂C跟很困難的學(xué)術(shù)題目，要花很長(cháng)時(shí)間研究出來(lái)。柯說(shuō)，“韓流”速度更快。他笑說(shuō)，臺灣從極端氣候進(jìn)入極端政治，這種極端政治的形成跟運作模式，他最近看一些數據還滿(mǎn)驚訝；大概現在整個(gè)網(wǎng)絡(luò )移動(dòng)周期已經(jīng)壓縮到兩個(gè)星期，一個(gè)新的風(fēng)暴形成只要兩個(gè)星期，以前大部分都要花到快50天。

　　與之前回答問(wèn)題時(shí)的四兩撥千斤比起來(lái)，柯文哲這次給出的答案，聽(tīng)起來(lái)讓人有點(diǎn)犯困。

　　媒體問(wèn)柯，是否覺(jué)得韓流會(huì )很快消退？柯表示這是很難的題目，在學(xué)術(shù)上要花很多時(shí)間研究。媒體又問(wèn)，韓國瑜的網(wǎng)絡(luò )操作模式，是否有柯可效法的地方？柯表示要先知其所以然，要先搞清楚模式，坦白講到現在為止，陸陸續續在做分析，還是看不是很懂。

　　無(wú)論柯文哲，還是韓國瑜，甚至王世堅，都是島內政壇“非主流”的存在，他們之間的激情碰撞，倒是留給大家不少好瓜吃。當然，對于王世堅來(lái)說(shuō)，最好吃的可能不是瓜，而是帶皮的香蕉~

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與中國臺灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。