據臺灣《中時(shí)電子報》報道，高雄氣爆事件最近有新的爆料，就是陳菊是市府在當年編列的1億3千萬(wàn)（新臺幣，下同）律師與訴訟費用當中，竟然有一部分成為律師的績(jì)效獎金！當律師還可以拿績(jì)效獎金，這是不是在欺騙災民？
據報道，情況是這樣的，律師接受市政府委托去跟災民談，若災民愿意接受市政府的代位求償，那么律師有2萬(wàn)2千元獎金。更離譜的情況則是，若災民拒絕簽署合約，律師依然可以領(lǐng)到5千元獎金。這邊就衍伸出一個(gè)問(wèn)題，這些是捐給災民們的善款，它有被同意去做如此荒唐的用途嗎？另一方面，高雄市政府當時(shí)有沒(méi)有告訴災民，同意所謂的“代位求償”，未來(lái)要付出什么代價(jià)？
照理來(lái)說(shuō)，45億氣爆善款的用意是希望能幫助災民，并沒(méi)有設定條件，但是錢(qián)到了高雄市政府手上，他們卻憑空創(chuàng )造出代位求償的條件，這樣已經(jīng)扭曲捐款的原意。也就是說(shuō)，災民應該一手可以拿到捐款，另一手可以向肇事負責人索取賠償，所以有兩份合理的請求權才對。
然而，今天高雄市政府擅自將災民的兩份請求權合一，游說(shuō)災民放棄申請公賠的權利，好讓市政府來(lái)行使所謂的代位求償。那么問(wèn)就來(lái)了，這個(gè)代位求償的制度設計其實(shí)并不合理，因為市政府不能自己控告自己，所以他能告的對象只有造成氣爆的廠(chǎng)商。但是最后判定的結果說(shuō)，兩家造成氣爆的廠(chǎng)商各占30%責任，市政府占40%責任，所以那塊屬于市政府的責任就憑空蒸發(fā)了。
還有一個(gè)更嚴重的問(wèn)題，就是由于高雄市政府的錯誤引導，讓民眾沒(méi)有積極去主張公賠，結果時(shí)間超過(guò)兩年，現在已經(jīng)喪失請求權，即使想走法律訴訟也沒(méi)有辦法！
我們要請陳菊出來(lái)面對，當初高雄市政府到底有沒(méi)有把上述的利害關(guān)系讓災民清楚知道？這個(gè)公賠時(shí)效性的問(wèn)題相當重要，市政府到底有沒(méi)有善盡告知提醒的義務(wù)？如果答案是否定的，陳菊就脫不了欺騙災民的責任……
