臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文（左）及桃園市長(cháng)鄭文燦（右）。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照片）
臺灣年金改革引爆公教警消延退潮，桃園市長(cháng)鄭文燦坦承年金改革是失敗的社會(huì )溝通，是改革布局的不細致，更直指警察的年金改革比軍人改太多了，鄭文燦此刻拋出此語(yǔ)，是否欲挑起軍警階級斗爭？還是對蔡英文粗糙年改作法不滿(mǎn)，值得解讀。
去年“九合一”選舉，民進(jìn)黨大敗，各界認為關(guān)鍵在于年金改革，引發(fā)軍公教警消大反彈，對民進(jìn)黨當局硬生生地投出反對票，“反對民進(jìn)黨”成為全民最大黨。
其中，由退軍組成的八百壯士，從年改推動(dòng)之初，即以包圍臺灣立法機構，甚至對蔡英文如影隨形的陳抗方式，表達不滿(mǎn)，數度與維持秩序的警察爆發(fā)沖突，在臺當局征兵制度推行困難之下，換得軍人部分延緩及脫鉤處理的特殊待遇。
反觀(guān)警消人員，盡管拿出危勞程度與一般公務(wù)員不同的說(shuō)法，但因為警消向來(lái)是臺灣最忠誠的支持者，這樣的聲音始終沒(méi)有出來(lái)，直到拍板定案，退警組織才決定上街頭抗爭，卻為時(shí)已晚。
危勞的警察被和一般文官相提并論，愈高階的警官，退休金與在職相比少的可憐，基層警察樓地板遠低于軍中士官兵，當然選擇賴(lài)著(zhù)不退。這也是為何鄭文燦要拿“警政署長(cháng)”與軍中士官長(cháng)相比，因為在平時(shí)，警察耗損率比軍人大，但一個(gè)警察在社會(huì )上所能影響的選票，遠遠超過(guò)軍人。
只不過(guò)，鄭文燦話(huà)說(shuō)的有點(diǎn)奇怪，他指修“法”過(guò)程中，警方保護立法機構，八百壯士沖撞立法機構，反而軍人改的比較少，才會(huì )造成警察反彈，難道是在怪警察自己不爭氣，不懂得吵鬧爭取權益，更拉大與軍人之間的階級沖突。
鄭文燦替警察抱屈，蔡英文年前也開(kāi)始對警察開(kāi)福利支票，推出警察到臺軍醫院、榮總系統的醫院就醫時(shí)，不用掛號費，相關(guān)醫療補助也都比照臺軍的作法，并讓警界人士進(jìn)入臺當局“移民署”及“海巡署”，顯然年改沒(méi)把警消放在眼里，讓臺當局亡羊補牢接地氣。
警消常說(shuō)，今天公祭，明天忘記。年改不讓警消脫鉤處理，大刀揮砍下，落得敗選結果，豈不早知如此，何必當初，所以當明年臺灣地區領(lǐng)導人“大選”將屆，民進(jìn)黨當局開(kāi)始對警察釋出善意，執政內部對年改過(guò)程出現雜音，可別又是黃鼠狼給雞拜年。
來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》
