“四小龍”的GDP成長(cháng)曲線(xiàn)圖。(圖片來(lái)自臺媒)

據臺灣“中時(shí)電子報”報道，高雄市長(cháng)韓國瑜日前大嘆“臺灣經(jīng)濟鬼混20多年，完全在退步，讓人無(wú)法接受”，讓臺灣曾位居“亞洲四小龍”之首的光環(huán)黯然失色。不過(guò)，財金專(zhuān)家謝金河卻出面喊“臺灣是辛苦調整20年”，引來(lái)兩方論戰。對此，加拿大約克大學(xué)副教授沈榮欽在臉書(shū)貼出GDP曲線(xiàn)圖，意外戳破這多年來(lái)為臺灣媒體以及政治人物塑造出的經(jīng)濟榮景假象。

　　沈榮欽表示，“臺灣從過(guò)去的‘四小龍’之首退步到今天的‘四小龍’之尾”，這句話(huà)儼然成為臺灣學(xué)界的常識，以致于今日仍被臺灣媒體、政論節目所傳頌，他認為，這句話(huà)本身就是因意識形態(tài)而生的謠言。沈榮欽指出，先不論過(guò)去二十年，回溯到1960年起，臺灣就不曾是“四小龍”之首。

　　沈榮欽貼出“四小龍”的GDP成長(cháng)曲線(xiàn)圖，1960年起，新加坡超越香港后，排名就一直是星、港、臺、韓，從未變過(guò)；以1950年為例，‘四小龍’人均GDP分別為：臺灣924美元、韓國854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，港、星、臺、韓平均個(gè)人所得成長(cháng)率（PPP）為：5%、5%、6%、6%，綜觀(guān)這些數據來(lái)看，臺灣均不能稱(chēng)為“亞洲四小龍”之首。

　　沈榮欽再提到促成經(jīng)濟成長(cháng)最重要的因素，就屬實(shí)體與人力資本，最息息相關(guān)的數據就是教育程度，以1986年為例，“四小龍”中學(xué)入學(xué)率由高至低為韓（95%）、臺（92%）、星（71%）、港（69%）。除了資本累積之外，生產(chǎn)力也相當重要，“四小龍”從1966到1990年的總要素生產(chǎn)力年成長(cháng)率，分別為“港：2.3%、星：-0.3%、臺：1.9%、韓：1.6%”，都一再打破這些年來(lái)對臺灣為“亞洲四小龍”之首的基本認知。

　　沈榮欽強調，“四小龍”的經(jīng)濟發(fā)展是二十世紀的奇跡，不過(guò)臺灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛了，臺灣從來(lái)不是“四小龍”之首，任何語(yǔ)句爭論無(wú)助于良好政策的制定，正視數據的數字才是第一步。