國民黨“立委”與高雄市長(cháng)韓國瑜先后喊出推動(dòng)自經(jīng)區拼經(jīng)濟，卻遭民進(jìn)黨當局冷嘲熱諷，臺“農委會(huì )主委”陳吉仲甚至聲稱(chēng)，可能因此導致食品業(yè)者不再用島內農產(chǎn)品當原料，沖擊農業(yè)。

　  拼經(jīng)濟，理應不分藍綠。身為臺當局官員，不清楚“立委”提出“法案”實(shí)際內容，就率爾質(zhì)疑，福民利民政策提不出，對“在野黨”的方案又百般挑剔，如此的臺當局，臺灣民眾如何能期待？

　  面對陳吉仲質(zhì)疑，提案“立委”曾銘宗隨即反駁強調，本次提案相較馬英九時(shí)期版本，不再讓特區內農產(chǎn)品內銷(xiāo)時(shí)享10％免稅額，讓這些產(chǎn)品都外銷(xiāo)，就不會(huì )傷害臺灣農業(yè)。

　  一般民眾對“立委”提案，跟馬英九所推自經(jīng)區草案有何差別，可能搞不清楚，但身為部門(mén)首長(cháng)，難道不該質(zhì)詢(xún)前先做功課？不針對現行提案響應，反拿馬時(shí)期版本批評，連“升級版”內容都不知就張冠李戴，若非心中已有一把尺，就是意識形態(tài)作祟。

　  臺當局“國發(fā)會(huì )主委”陳美伶也一樣，拿出2003年“六港一空”自經(jīng)區來(lái)談，似指優(yōu)惠政策都有，不用再給；但卻不想想時(shí)空已異變到什么程度，臺灣難道不需與時(shí)俱進(jìn)？還是因這是韓國瑜及“藍委”所提，所以不考慮？

　  陳吉仲態(tài)度，反映的正是民進(jìn)黨一貫心態(tài)——抨擊國民黨政策，自己卻拿不出更好決策。從以往反對ECFA、反服貿、反“九二共議”，到如今自經(jīng)區草案，明明不了解內容，就反射式先指其缺點(diǎn)，如此一來(lái)，又如何端出更好的政策，讓民眾生活過(guò)更好。

　  盡管蔡當局不斷端出經(jīng)濟沒(méi)不好指標，但人民無(wú)感主因不外有二，一是收入少薪資低，二是物價(jià)高。自經(jīng)區想解決的，便是改善薪資低問(wèn)題。“藍委”甚至提到讓地方先行先試，一旦有了成績(jì)再全面施行，從點(diǎn)到線(xiàn)到面，累積經(jīng)濟成果。拼經(jīng)濟路線(xiàn)都幫忙設計了，若有成果，不也為蔡當局加分？

　  “九合一”選舉，民進(jìn)黨面臨慘敗，農民、勞工、軍公教、年輕人、觀(guān)光業(yè)者、企業(yè)界幾乎用選票表達反彈，就因民進(jìn)黨既不拼經(jīng)濟，又堅持意識形態(tài)“執政”。韓國瑜事例證了一點(diǎn)，拼經(jīng)濟就是要和民意接地氣。距離2020年臺灣地區領(lǐng)導人選舉不到一年，民進(jìn)黨只靠嘴巴喊“臺當局與地方要合作”是不夠的，要實(shí)際支持地方拼經(jīng)濟，否則，很可能再次在下次“大選”中被淘汰。