花錢(qián)巧語(yǔ)騙
記者第一次接觸“故宮南院”是2007年。聽(tīng)說(shuō)奧運會(huì )發(fā)起人顧拜旦先生邀請中國參加奧運會(huì )的信件收藏在臺北故宮，在北京舉辦2008年奧運會(huì )前，記者從新聞角度出發(fā)申請采訪(fǎng)臺北故宮。當時(shí)接受記者采訪(fǎng)的是一位副院長(cháng)，他對記者提出的顧拜旦信函的任何問(wèn)題不肯定也不否認，態(tài)度冷淡，王顧左右。為了緩解采訪(fǎng)氣氛，記者請他介紹“故宮近期的重要活動(dòng)”，這位副院長(cháng)開(kāi)始熱情起來(lái)，一直在談“南院”：平衡南北文化差距、帶動(dòng)地方經(jīng)濟發(fā)展、打造亞洲第一的現代化博物館……與副院長(cháng)的贊不絕口相比，記者在其后聽(tīng)到的，多是對“南院”的負評，有臺灣媒體爆出“南院”落戶(hù)嘉義，是陳水扁和時(shí)任嘉義縣長(cháng)的政治交易。這位縣長(cháng)在綠營(yíng)頗有號召力，陳水扁在2004年連任時(shí)在嘉義縣狂吸超過(guò)六成的選票。“南院”邊建邊爆出官商勾結弊案，建案重新發(fā)包，官員不斷被查，成為政壇和社會(huì )爭議焦點(diǎn)。這邊國民黨籍民意代表痛批這個(gè)建案是“金光黨”，那邊民進(jìn)黨挾嘉義民意要求“南院”快建早開(kāi)，“給嘉義帶來(lái)榮景”。開(kāi)館第九天，“南院”漏水，觀(guān)眾向嘉義縣反映，當時(shí)帶領(lǐng)人抗爭的嘉義縣長(cháng)稱(chēng)“這是臺北建的，是臺北的事”，好處已然入袋，“南院”已不關(guān)他事。
最慘的是真金白銀投進(jìn)去的商人，“故宮南院”以帶動(dòng)地方經(jīng)濟的合理性立項，臺北故宮院長(cháng)和民進(jìn)黨籍嘉義縣長(cháng)也一再許諾南院地區將成為旅游業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)新的增長(cháng)點(diǎn)，并算出需要3600多間客房的數字，吸引臺灣各大集團紛紛進(jìn)駐。結果，長(cháng)榮集團在“南院”對門(mén)花20億元建的酒店建好不敢開(kāi)業(yè)，義華花園酒店建好就降價(jià)出售，崧園陽(yáng)光酒店也建好落鎖養蚊子，樺舍商旅去年停業(yè)。經(jīng)營(yíng)“樺舍”的樺福集團告訴臺灣媒體，當初招商時(shí)官方評估“南院”每年有百萬(wàn)觀(guān)眾，結果每天最少時(shí)只有300人，還大多是學(xué)生，一直看不到起色。如此看來(lái)，當年的“金光黨”指控還真不是“斗爭語(yǔ)言”。
處心積慮“獨”
蔡英文一上任就盯住了“故宮南院”。陳水扁打著(zhù)“發(fā)展南部”的招牌建“南院”，蔡英文借著(zhù)救“南院”的契機“改造”臺北故宮。陳水扁花了70億元建了個(gè)冷宮，蔡英文要花101億元實(shí)行“新故宮計劃”。這個(gè)計劃的主要內容是整建臺北故宮，優(yōu)化“故宮南院”，在“南院”建個(gè)文物修復室就要花50億元。對此，不少文化人和媒體人氣炸了！一位資深媒體人在電視上追問(wèn)：“南院”成“蚊子館”是因為沒(méi)有文物修復室嗎？是因為花錢(qián)不夠多嗎？在錯誤的地方建一個(gè)錯誤的博物館，展一些沒(méi)人看的東西，這才是癥結所在。別說(shuō)再花50億元，就是500億元、5000億元也沒(méi)人看！蔡英文不妨“發(fā)夾彎”，宣布“南院”另作他用。有人諷刺稱(chēng)，既然陳水扁建的“蚊子機場(chǎng)”——屏東機場(chǎng)已租給民眾打太極拳，“南院”也可照此辦理。
媒體的質(zhì)疑還停留在是否能救“南院”上，卻忽略了救“南院”的過(guò)程中“臺北故宮”遇險。聽(tīng)聽(tīng)陳其南任上整修“臺北故宮”的作法：2020年起閉館3年，文物南遷“南院”展出。這個(gè)內部文件疑似被臺北故宮敢怒不敢言的工作人員外流，被國民黨籍民意代表柯志恩公布，白紙黑字，引起社會(huì )震動(dòng)，陳其南不得不改口。但他拋出的第二個(gè)計劃干脆“肢解”了“臺北故宮”，現在的“臺北故宮”成為“東方文書(shū)館”，將現有的文物遷至臺中成立“東方書(shū)畫(huà)美術(shù)館”和“東方工藝美術(shù)館”，這樣一來(lái)，寶物還在，只是失去了其來(lái)處“故宮”，以“東方”替代“故宮”，“去中國化”的人馬終于攀上了“臺北故宮”這座頂峰。
在社會(huì )各界的批評聲中，民進(jìn)黨當局似乎又收回了這只測試風(fēng)向的氣球，“臺北故宮”現任院長(cháng)表示“新故宮計劃”會(huì )按已經(jīng)通過(guò)的版本執行，其中并沒(méi)有涉及分散文物的內容。但他也留下了伏筆：“對故宮未來(lái)定位仍是開(kāi)放討論。”
“臺北故宮”還用定位嗎？文物來(lái)源于北京，皆是中華文明的重器，“臺北故宮”該行收藏、研究、展示、教育之責，如果這個(gè)最基本的事實(shí)還要討論，只能說(shuō)提出問(wèn)題者別有用心。為達其政治目的傷害傳承千年的中華文物，不僅是兩岸的罪人，也是對世界文明的犯罪。
這絕不是危言聳聽(tīng)！“南院”開(kāi)幕的第三天，由成龍捐贈安置在中庭的圓明園12獸首被潑漆，當時(shí)“翠玉白菜”也同在“南院”。按“臺獨”的解釋?zhuān)?2獸首是“中國文化入侵”該被潑漆，那“翠玉白菜”不是“文化入侵”嗎？是否在未來(lái)也遭毒手？真是讓人捏把汗！雖然現在“新故宮計劃”已被臺灣的選舉新聞所覆蓋，但別有用心者不會(huì )收手，兩岸都應警惕！（記者 陳曉星）
《 人民日報海外版 》（ 2019年06月22日 第 04版）
