臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”5日發(fā)表社論指出，臺灣近日主動(dòng)公開(kāi)審理臺大校長(cháng)管中閔遭彈劾案，讓蔡當局半年來(lái)看似偃旗息鼓的“拔管”大業(yè)，繼續受到更多的社會(huì )矚目，也讓人充分見(jiàn)識到民進(jìn)黨當局為打擊異己如何羅織、“監察院東廠(chǎng)”為鏟除忠良如何構陷。管中閔沉痛地說(shuō)，希望自己是“遭受到政治迫害的最后一個(gè)人”，更令人思之不寒而栗。

　　去年初臺大校長(cháng)遴選委員會(huì )選出管中閔擔任校長(cháng)后，民進(jìn)黨當局一整年舉全黨之力，傾整個(gè)臺當局之能，“卡管拔管”，卻毀劍斷戟，接連下臺三名“教育部長(cháng)”，更在“九合一”選舉中遭到人民痛責，最后在看不下去的前“教育部長(cháng)”葉俊榮“求仁得仁”下，管中閔終于能夠就任臺大校長(cháng)。只是，管中閔才上任，臺灣“監察院”就另啟戰線(xiàn)，在“蔡英文系”的“監委”主導下通過(guò)彈劾管中閔案，移送“司法院公懲會(huì )”審理。

　　一年多來(lái)，外界持續看到蔡當局為了“拔掉”管中閔，采取各種侵奪大學(xué)自主、踐踏臺大尊嚴的枉法手段，都沒(méi)想到民進(jìn)黨追殺政治異己的意志如此驚人，連全臺最高學(xué)府的校長(cháng)都無(wú)以幸免。民進(jìn)黨根本把大學(xué)校園當政治廝殺的戰場(chǎng)，即使“拔管”一役，折戟沉沙，也不能撼動(dòng)蔡當局“肅敵”的絲毫決心。

　　如今“公審”大戲上場(chǎng)，焦點(diǎn)擺在管中閔被控在擔任公職期間，為周刊撰寫(xiě)社論，獲取“兼職”報酬，違反臺灣的“公務(wù)員服務(wù)法禁止兼職”規定。人們悚然發(fā)覺(jué)，臺灣“監察院”自甘淪為“東廠(chǎng)”爪牙的“蔡系監委”，為了政治追殺管中閔，竟然可以如此恣意濫權、臆測妄斷，甚至曲解法令、羅織構陷！

　　“監委”究竟以什么名目，可以任意調取管中閔20年所得稅數據？不僅追索期間遠遠超出管中閔擔任公職時(shí)期，也遠逾一般稅務(wù)追征時(shí)效，更幾乎是以重罪追訴期的前提在搜羅罪證。這不僅嚴重侵犯個(gè)人隱私，也根本不屬監察權范圍。

　　“監委”還逐筆檢視，要求所有單位必須詳細交代過(guò)去和管中閔來(lái)往的細節，即使制造不出罪證，也能產(chǎn)生綠色恐怖效應。但如果“蔡系監委”可以恣意濫權到如此地步，那么一旦面臨選舉的政權保衛戰時(shí)，蔡當局那些“東廠(chǎng)、西廠(chǎng)”還會(huì )祭出什么血滴子？

　　好笑的是，“監委”上天入地窮搜宇內，查不出什么不法線(xiàn)索，只找到一個(gè)稿費收入，就如獲至寶，于是把烏龍拼湊的數據當罪證，通過(guò)彈劾。事實(shí)上，島內媒體多如過(guò)江之鯽，更不乏綠得出汁的媒體，真要弄清楚媒體組織編制與作業(yè)實(shí)務(wù)，何難之有？“監委”既不愿了解，亦懶得查證，甚至臆測妄斷，見(jiàn)影就開(kāi)槍?zhuān)踔涟延行﹦e人所寫(xiě)的文章也都胡亂栽到管中閔頭上。這不是羅織，什么是羅織？這不是構陷，什么是構陷？

　　在實(shí)務(wù)上，臺灣所有媒體對于所邀定期或不定期外稿作者，從來(lái)不會(huì )認為是“兼職”；在法令上，也未曾將媒體的邀稿，視為編制內職務(wù)或編制外臨時(shí)工作。因此從臺灣“司法院”釋字六號、十一號、七十一號解釋?zhuān)脚_灣“公務(wù)員服務(wù)法”有關(guān)兼職之限制，甚至“銓敘部”的相關(guān)函釋?zhuān)荒苡脕?lái)定罪管中閔。“監委”卻罔顧事實(shí)，刻意曲解法令，羅織迫害，以遂行政治追殺。

　　當前，除考試權外，蔡當局已經(jīng)先后出動(dòng)“立法”、“行政”、“司法”和“監察”部門(mén)來(lái)追殺管中閔。管中閔引語(yǔ)出《史記酷吏列傳》的“深文周納”，即不根據事實(shí)巧妙引用苛刻法條入人于罪，來(lái)形容自己遭到的政治迫害，可說(shuō)恰如其分；但用“酷吏”來(lái)比喻蔡系“監委”，其實(shí)已嫌輕描淡寫(xiě)；至若進(jìn)而用“深文周納”來(lái)形容蔡當局以“轉型正義”和“國家安全”為名，進(jìn)行系統性、獵巫式的綠色恐怖行動(dòng)，則可謂中肯貼切。