據臺灣中時(shí)電子報報道，針對高雄氣爆善款使用爭議，韓國瑜競選總部30日再提出“10問(wèn)民進(jìn)黨及蔡辦陳菊秘書(shū)長(cháng)”，韓競總質(zhì)疑，不管大小選舉，民進(jìn)黨在高雄都會(huì )喊出“高雄不能輸”，是不是民進(jìn)黨及陳菊擔心，如果政黨輪替，見(jiàn)不得光的事，都會(huì )被攤在陽(yáng)光下？

韓競總指出，在高雄，不管大小選舉，民進(jìn)黨都會(huì )提出“高雄不能輸”，甚至去年選舉時(shí)，陳菊還強調“高雄不能崩盤(pán)、高雄不能輸”。這句話(huà)背后的含義，是不是民進(jìn)黨及陳菊擔心高雄在他們長(cháng)期執政下，見(jiàn)不得光、藏污納垢、狗屁倒灶的事情，如果政黨輪替，這些都會(huì )被攤在陽(yáng)光下，真相都會(huì )公諸于世？

所幸高雄人民，用選票讓高雄政黨輪替，這些被民進(jìn)黨長(cháng)期塵封多年的檔案，都能公開(kāi)。但很遺憾，經(jīng)過(guò)一天的時(shí)間，整個(gè)民進(jìn)黨上至蔡辦下至地方民代，對于氣爆善款爭議，所有人依然在逃避問(wèn)題，使出慣用伎倆“情緒綁架”、“轉移焦點(diǎn)”、“逃避問(wèn)題”。

尤其來(lái)自全臺人民善款約45億6000萬(wàn)元，有55案、41億用在非指定用途善款，其中23案經(jīng)費執行率都達100％，韓競總質(zhì)疑，當年的陳菊市府是不是預算先執行，再來(lái)補經(jīng)費審核？否則連個(gè)位數的預算，都能完整執行，讓人懷疑這就是“爛”用預算？把預算用到爛，難道一些事務(wù)性所需物品，高雄市政府付不起嗎？需要靠氣爆善款來(lái)捐助高雄市政府。

關(guān)于高雄氣爆善款，全臺人民在乎的是，為何時(shí)任秘書(shū)長(cháng)李瑞倉能大筆一刪，擅自修改捐款作業(yè)要點(diǎn)草案第4點(diǎn)第10款，將行政費用，以本專(zhuān)戶(hù)總收入計算不超過(guò)千分之一為上限，修改為“其他經(jīng)本委員會(huì )審核通過(guò)之必要費用”。難道社會(huì )局跟法制局的法規小組會(huì )議，社會(huì )局的局務(wù)會(huì )議都是是虛設的嗎？

韓競總呼吁民進(jìn)黨與陳菊立馬回應高雄市民與全臺捐款民眾的提問(wèn)。并提出10問(wèn)民進(jìn)黨及陳菊：

一、 重大市政決策的市政會(huì )議，為何只開(kāi)19分鐘？

二、 捐款作業(yè)要點(diǎn)草案，這么重大的市政決策為何沒(méi)有逐條討論？

三、 捐款作業(yè)要點(diǎn)草案，為何能讓李瑞倉大筆一改，代為決行？

四、 李瑞倉秘書(shū)長(cháng)有跟陳菊報告，他修改草案的內容嗎？

五、 請問(wèn)陳菊是知情并且同意授權代決草案修改嗎？

六、 或者您陳菊是知情且默認。但制造完美切割？

七、 還是陳菊完全不知情，被李瑞倉蒙在鼓里？

八、 李瑞倉是否違反高雄市法制作業(yè)準則第12條第1項規定？

九、 李瑞倉是否欺上瞞下？還是一心護主，罔顧公務(wù)人員操守？

十、 到底內簽公文上的“可”字是誰(shuí)批寫(xiě)的？如果確定是李瑞倉，是否陳菊前市長(cháng)概括承受？