誠然，重民生、輕統獨，捧中間、打藍綠，推改革、打權貴，是臺灣“第三勢力”長(cháng)期以來(lái)的政治主張，但一方面這些主張多半口號大于理念，輿論操作痕跡明顯，另一方面過(guò)去“第三勢力”本身也是偽命題，實(shí)質(zhì)是藍綠分裂的余波。而此次2020選前“第三勢力”一度呼風(fēng)喚雨，其代表人物郭臺銘、柯文哲，實(shí)際上均是藍綠內部分裂的延伸，“白綠關(guān)系”始終是伴隨柯文哲政治道路的主線(xiàn)，藍營(yíng)內部郭韓“相愛(ài)相殺”的恩怨，同樣是郭臺銘出走藍軍的觸發(fā)點(diǎn)。 

可見(jiàn)，當時(shí)郭臺銘、柯文哲愿意以“第三勢力”結盟，背后都隱藏著(zhù)藍綠內部斗爭與分裂的腳本，這就為藍綠通過(guò)各種管道、各種努力、各種方式對郭、柯陣營(yíng)“做工作”，盡可能削弱兩人之間互信、降低兩人緊密結合可能性提供了大量機會(huì )。這也就能解釋?zhuān)瑸楹喂_銘在宣布不參加聯(lián)署前，數度與藍營(yíng)大佬、策士密會(huì )長(cháng)談，為何柯文哲在獨立參選登記最后一天身邊各派幕僚緊張對峙，最后竟上演親赴“中選會(huì )”的鬧劇。實(shí)力雄厚的郭、柯尚且如何，何況被民進(jìn)黨玩弄于鼓掌之間的時(shí)代力量等“小綠”政黨了。 

不過(guò)，2020選舉“第三勢力”結盟成為明日黃花，是否就意味著(zhù)藍綠政治板塊回歸兩極？這恐怕還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號。固然，郭、柯不選，“第三勢力”結盟失敗以及“母雞效應”降至最低，一定會(huì )讓部分原本傾向藍或綠的支持者回流，也一定會(huì )讓許多不滿(mǎn)藍綠的中間選民和郭柯“鐵粉”選擇不投票、投廢票。這雖然維持了表面上的藍綠對決結構，但臺面下的選民板塊位移與重組，卻始終是未知數。 

因此，有兩個(gè)跡象需要重點(diǎn)觀(guān)察：第一，蔡英文在花樣百出的宣傳包裝下，號稱(chēng)靠近“中間路線(xiàn)”甚至贏(yíng)得淺藍好感，卻出現了民進(jìn)黨內派系斗爭加劇、深綠基本盤(pán)離心離德等問(wèn)題，這等同于復制了馬英九執政八年為了討好綠營(yíng)和中間選民，幾乎搞垮整個(gè)國民黨的歷史軌跡；第二，韓國瑜雖然對來(lái)自綠營(yíng)和藍營(yíng)內部的“黑韓”風(fēng)潮應接不暇，但其請假拼選舉以來(lái)，在中南部基層的人氣超乎想象，和冷冰冰的民調數據形成鮮明對比，連不少專(zhuān)家都直呼“看不懂”。 

有評論指出，韓國瑜的一些言行常常被解讀為“無(wú)厘頭”，但以知識精英主導的臺灣主流輿論場(chǎng)，卻往往忽視了其“接地氣”的一面。所以，若韓國瑜在緊緊穩住“韓粉”和“庶民藍”的同時(shí)，能喚起過(guò)去歷次選舉游離于六成投票率以外的民眾的參政意識，這就真的意味著(zhù)臺灣政治版圖出現歷史性轉變，可比“第三勢力”的崛起更加令人震撼！