蔡英文論文抄襲事件風(fēng)波不斷！國民黨“立委”陳學(xué)圣28日在臺立法機構教育及文化委員會(huì )質(zhì)詢(xún)時(shí)指控，他的團隊自行比對蔡英文的博士論文和她發(fā)表在期刊的論文，內容有20多處相同或高度相似，違反學(xué)術(shù)倫理，質(zhì)疑蔡是“自我抄襲”。臺“教育部”負責人潘文忠表示，如果接獲檢舉，就會(huì )進(jìn)入學(xué)倫處理程序，4個(gè)月內有結果。
臺“教育部”負責人潘文忠（右）
臺“立法院”教育及文化委員會(huì )28日上午審查“教育部”明年度預算，中國國民黨“立委”陳學(xué)圣炮火繼續猛攻蔡英文博士論文案。
陳學(xué)圣表示，蔡博士論文與她在臺灣用中文發(fā)表的期刊論文有超過(guò)二分之一篇幅內容相同，如果調查涉嫌論文自我抄襲屬實(shí)，是否違反學(xué)術(shù)倫理？
陳學(xué)圣指出，根據公開(kāi)資訊蔡英文在1983年6月提交博士論文，于1984年3月獲得倫敦大學(xué)寄發(fā)博士學(xué)位證書(shū)。不過(guò)在蔡英文發(fā)表博士論文的同一年6月，蔡英文也以中文在《政大法學(xué)評論》第二十七期發(fā)表名為〈國際貿易中國市長(cháng)之保護－GATT第十九條，VER及MFA〉的期刊論文。
陳學(xué)圣表示，他請專(zhuān)家比對蔡英文的博士論文和期刊論文發(fā)現，蔡英文博士論文第五章（Chapter V：Safeguard Law）與上述期刊論文在章節名稱(chēng)、章節安排、段落順序、段落內文、使用文字順序上相同或高度相似，博士論文與期刊論文相同處已超過(guò)期刊篇幅二分之一以上。另外，他的團隊也花時(shí)間比對發(fā)現，蔡英文博士論文有20處和期刊論文內容相同。
陳學(xué)圣質(zhì)疑，先前“教育部”曾以違反學(xué)術(shù)倫理情事和自我抄襲為由，不通過(guò)樹(shù)德科大助理教授陳碧云的副教授資格審定，后來(lái)陳碧云提起行政訴訟，“臺北高等法院”、“最高行政法院”皆判“教育部”勝訴，該案陳碧云僅因為發(fā)表期刊和論文有約莫超過(guò)100字文字與順序完全一致，官司就被判敗訴，并撤銷(xiāo)教師資格；
蔡英文博士論文與期刊相同處超過(guò)二分之一，大幅引用自己已發(fā)表之著(zhù)作未適當引注，是否違反學(xué)術(shù)倫理？“教育部”是否該展開(kāi)調查？
臺“教育部”負責人潘文忠回應，學(xué)術(shù)倫理案件的處理有一定程序，依規定“教育部”不能行政判斷后就認定教授的論文是否及自我抄襲，因此周三無(wú)法給答案。
如果陳學(xué)圣具體提出檢舉，“教育部”將受理，并進(jìn)入處理程序。對此，陳學(xué)圣表示周三會(huì )提出正式檢舉。
潘文忠說(shuō)，蔡英文是30多年前發(fā)表論文，過(guò)往到現在關(guān)于學(xué)術(shù)倫理審核的法規及程序規定均有所修正，“教育部”將秉持“實(shí)體從舊、程序從新”的原則，由學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)來(lái)判定是否涉及“自我抄襲”。
“教育部”高教司長(cháng)朱俊彰表示，一旦接獲陳學(xué)圣的正式檢舉，“教育部”將受理，會(huì )發(fā)文政大要求進(jìn)入處理程序，先進(jìn)行書(shū)面審查，再請校外專(zhuān)家審查，然后將結果送入教評會(huì )決議，結果再報到“教育部”，整個(gè)程序要4個(gè)月才會(huì )完成。
對此蔡英文辦公室28日下午做出四點(diǎn)回應。
第一，將未經(jīng)發(fā)表的博士論文投稿需審查的期刊或專(zhuān)書(shū)并獲刊登，本來(lái)就是學(xué)界普遍做法，這不僅代表研究成果獲得肯定，也是對研究者對該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的貢獻。
第二，博士論文若沒(méi)有以期刊論文發(fā)表過(guò)，都屬于未發(fā)表的學(xué)術(shù)成果，大多數學(xué)者都會(huì )將博士論文投稿審查以期刊或專(zhuān)書(shū)方式正式發(fā)表。陳學(xué)圣以不相干案例濫指蔡英文是“抄襲自己已經(jīng)發(fā)表過(guò)的期刊論文”，實(shí)在是“指鹿為馬”。
第三，對于陳學(xué)圣繼續以大學(xué)校務(wù)基金預算威脅校長(cháng)表態(tài)后，今天再用“自我抄襲”的莫須有理由，借審查年度教育預算，要脅“教育部”進(jìn)行所謂“處理”，是干預大學(xué)、學(xué)術(shù)自主，以預算綁架教育的最壞示范。對此，蔡英文辦公室表達高度遺憾。
第四，對蔡英文學(xué)歷及論文指控的鬧劇，包括指控者的政治企圖，已經(jīng)令多數民眾感到厭煩，“我們再次呼吁，這場(chǎng)鬧劇應該到此為止。”
