2014年太陽(yáng)花學(xué)運時(shí)，臺北市警局依法驅離占領(lǐng)“行政院”的學(xué)生，但臺北地方法院30日判決臺北市警局敗訴，因“執法過(guò)當”要賠償前臺聯(lián)黨“立委”周倪安等14人111萬(wàn)多元（新臺幣，下同）。值此當刻傳出這樣的消息，除了讓外人聯(lián)想到“難道法院是民進(jìn)黨開(kāi)的？”之外，更看出政治力斧鑿之深。
提告的學(xué)運分子及其律師團對判決大表肯定，更引香港作對比，認為此時(shí)這一判決 “格外有意義”。有此言論，令人咋舌。
此時(shí)此刻，不僅是2020“大選”將屆，民進(jìn)黨更有借機炒作香港動(dòng)亂，以及營(yíng)造芒果干（亡國感）之嫌疑。香港的群眾事件已鬧了大半年了，香港警力為了社會(huì )秩序，大多強力執法，卻被民進(jìn)黨形容成向人民施暴，如今又把昔日臺灣學(xué)運來(lái)與今日香港做比，其炒作議題的司馬昭之心，路人皆知。
但這項操弄判決也是有后遺癥的，各界都在問(wèn)，對基層警察以執法過(guò)當開(kāi)罰，已讓警察士氣低落。出身警界的新北市長(cháng)侯友宜在第一時(shí)間就表態(tài)，要給基層嚴正執法空間，這是捍衛司法正義的重要防線(xiàn)。警方第一線(xiàn)執法有一定標準與程序，呼吁政治不要干預司法，影響到第一線(xiàn)嚴正執法的態(tài)度。
當然，民進(jìn)黨也不是完全沒(méi)有顧忌的，臺“內政部長(cháng)”徐國勇為免基層警力反彈，在隔天就召開(kāi)記者會(huì )假惺惺的表示“尊重司法”，但“人民和機關(guān)都有上訴的權利”，若北市警決定提出上訴，“警政署”將全力支持。徐國勇更在記者會(huì )上搶先幫“警政署長(cháng)”陳家欽發(fā)言，法治社會(huì )，尊重法院判決及司法獨立，但無(wú)論是人民和機關(guān)都有上訴的權利，臺北市警局若決定上訴， “我尊重他們的權利，署長(cháng)在這里，我相信他也會(huì )全力支持”。
民進(jìn)黨的立論依據總是充滿(mǎn)矛盾，與其事后說(shuō)支持警察上訴，為什么又要做出基層警察 “執法過(guò)當”的敗訴判決呢？這種刻意判賠又再摸頭安撫的的手段，難道不是需要炒作昔日學(xué)運事件來(lái)營(yíng)造 “芒果干”之企圖，但又覺(jué)得對基層警察有愧，只好惺惺作態(tài)支持警察上訴。
而當初也搭上太陽(yáng)花學(xué)運順風(fēng)車(chē)而當選臺北市長(cháng)的柯文哲，也不改其兩面討好的手法。 “太陽(yáng)花學(xué)運應定義為歷史事件，不完全是司法事件，尊重判決，但也要顧及基層警察士氣。”試問(wèn)柯文哲，不是司法事件，就是政治事件嗎？你尊重判決，難道基層警察真的有錯嗎？你說(shuō)要顧及基層警察士氣，所以是判決不合理嗎？柯文哲投機取巧、油滑、多面討好的立場(chǎng)，再度一覽無(wú)遺。
最終柯文哲說(shuō)，警察是奉令執行任務(wù)，出了問(wèn)題，不該全部由基層警察承擔， “到底是誰(shuí)下令的，還是要另外處理”。繞了一圈，原來(lái)柯文哲也不敢得罪基層警察，但畢竟自己是太陽(yáng)花學(xué)運動(dòng)得利者，又不好說(shuō)占據公署的學(xué)生們有罪，只好采迂回戰術(shù)，把矛頭指向 “下令高層”要負責，但誰(shuí)是 “下令高層”呢？
何謂叫 “執法過(guò)當”，這個(gè)定義過(guò)度自由心證了。民進(jìn)黨等既得利益者，當然覺(jué)得學(xué)生有理，占領(lǐng)公署并破壞公物無(wú)罪；但對當年的基層執法警察而言，這些學(xué)生占據公署，還到處砸損破壞公物，與暴民無(wú)異，難道不該驅離或拘捕。如此判決嚴重打擊基層警察士氣，未來(lái)執法恐怕更難以拿捏執法分寸。
事實(shí)上，民進(jìn)黨的標準永遠隨著(zhù)在野或執政而有所變動(dòng)，因太陽(yáng)花學(xué)運取得政權后，民進(jìn)黨又意識到警察嚴格執法的重要性，從“行政院長(cháng)”到“內政部長(cháng)”都帶頭喊要強勢執法，“內政部”還想修襲警罪，今昔對照，態(tài)度大相徑庭。
而徐國勇在被問(wèn)及本次判決結果是否會(huì )對警方日后執法造成顧忌？徐國勇立即扯開(kāi)話(huà)題說(shuō)，這種說(shuō)法就好像 “曾經(jīng)發(fā)生過(guò)車(chē)禍，以后就都不要開(kāi)車(chē)了，并不合理。”顯然，民進(jìn)黨當局對于群眾意見(jiàn)也是順我者昌，逆我者亡，對異議人士的抗議打壓絕不手軟，這點(diǎn)從前幾年軍公教上街抗議退休金遭砍，卻面臨無(wú)情的蛇籠與拒馬擋之門(mén)外，就可見(jiàn)一斑。
另外，針對國民黨批評判決結果是打擊警察士氣，徐國勇也不甘示弱回擊，當時(shí)的領(lǐng)導人是馬英九，“行政院長(cháng)”是江宜樺，若說(shuō)會(huì )打擊警察士氣，也是馬時(shí)期的事情，是馬時(shí)期造成的。警方依法治執法，豈會(huì )因政黨輪替而有所改變，講出這種話(huà)的人，無(wú)疑也承認，本次基層警察一審敗訴判賠民眾111萬(wàn)余元，就是一種政治操作。（作者系臺灣資深媒體人 華夏經(jīng)緯網(wǎng)特約評論人）
