美國國務(wù)院亞太事務(wù)助理國務(wù)卿史達偉(David Stilwell)2日公開(kāi)表態(tài)稱(chēng)，自己不會(huì )把臺灣稱(chēng)為國家。此事傳到臺灣后，有臺媒形容稱(chēng)是“打臉臺獨”，還有臺媒分析稱(chēng)，這句話(huà)讓民進(jìn)黨當局擦脂抹粉、天馬行空大吹牛的“臺美關(guān)系”掉漆、卸妝了。

史達偉(圖片來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》)

綜合臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”等媒體12月2日報道，史達偉在當地時(shí)間2日出席美國布魯金斯研究院的一個(gè)研討會(huì )，期間，有記者問(wèn)史達偉：“你提到先前曾參訪(fǎng)日本與其他國家以展現美國的支持，請問(wèn)是否也會(huì )訪(fǎng)問(wèn)臺灣，以展現美國對臺支持”。

隨后，史達偉回答稱(chēng)，“答案很簡(jiǎn)單，你剛才提到‘國家’，而美國信守‘臺灣關(guān)系法’與中美三個(gè)聯(lián)合公報，我遵從也支持此一政策，而且我不會(huì )稱(chēng)臺灣為‘國家’。”

此事傳到臺灣后，有臺媒報道時(shí)直言“打臉臺獨？”

網(wǎng)上則出現了一些“驚訝”聲音。據臺灣“東森新聞網(wǎng)”報道，不少網(wǎng)友對史達偉的發(fā)言有不同看法：“那你賣(mài)F16是賣(mài)給誰(shuí)？”“不稱(chēng)你是國家，但是該買(mǎi)該付的還是要付”“隨時(shí)被一腳踢開(kāi)也不意外”。

這并非美國官員首次表明不稱(chēng)臺灣為國家。臺灣《聯(lián)合報》報道提及，小布什政府首任國務(wù)卿鮑爾2004年受訪(fǎng)曾說(shuō)“臺灣不是一個(gè)國家”;曾任小布什政府白宮國安會(huì )亞洲事務(wù)資深主任的韋德寧2007年也說(shuō)過(guò)，“臺灣”或“中華民國”目前在國際社會(huì )都不是國家。

然而，為什么臺灣一些網(wǎng)友會(huì )對史達偉的表態(tài)感到意外？臺灣《聯(lián)合晚報》的一篇評論分析提到，民進(jìn)黨當局曾吹噓所謂的“臺美關(guān)系”，對其擦脂抹粉，“天馬行空大吹牛”。

臺“外交部”發(fā)言人歐江安3日下午聲稱(chēng)，美國五度“對臺軍售”，“充分反映美國對臺灣的一貫堅定支持”。但這篇題為《蔡政府吹捧的臺美關(guān)系落漆》的評論文章直言，史達偉的發(fā)言讓蔡英文當局曾吹噓所謂的“臺美關(guān)系”卸妝、落漆(掉漆)。

《聯(lián)合晚報》文章稱(chēng)，許多人宣稱(chēng)的“臺灣地位未定論”早已失去了影響。對兩岸問(wèn)題的立場(chǎng)，美國在“六項保證”的口述當中已表明不當“調停人”，要兩岸自己找到解決方案。“對美國政策來(lái)說(shuō)，沒(méi)有承認臺灣獨立這個(gè)選項。”

文章還分析稱(chēng)，美國會(huì )彈性調整對臺政策，但無(wú)論是國民黨還是民進(jìn)黨上臺，美國在政策上，“仍是在促進(jìn)美國利益方面考慮對臺政策”。“史達偉輕描淡寫(xiě)地把美國政策的根本，說(shuō)了出來(lái)。臺灣不是國家這話(huà)，這可能讓主張臺獨的人不滿(mǎn)意，但這就是美國對臺灣關(guān)系的某種限制了。”

文章最后總結稱(chēng)，在國際上，對臺灣的善意是希望促成臺海和平，“絕非促成臺灣獨立”。