臺灣“司法院”大法官多次解釋清楚指出，限制人身自由的刑罰，必須符合臺灣地區“憲法”罪刑相當原則；從法律要件來(lái)看，“反滲透法”草案顯有三大違失，包括“立法”意旨不清且定義不明，再加上“法條”處罰規定違反比例原則，如此急就章的法律破綻百出，嚴重違反“憲法”基本原則。
今年6月大法官作成777號解釋?zhuān)?ldquo;刑法”關(guān)于肇事逃逸罪的“肇事”定義不清屬違憲，應立即失效。不分情節輕重一律判刑1年以上的罰則因過(guò)于嚴苛，2年后失效。這是近期大法官重申法律明確性及符合比例原則的重要性。
臺灣地區“憲法”明文規定，人民身體的自由應予保障，限制人身自由的刑罰，嚴重限制人民的基本權利，是不得已的最后手段，立法機關(guān)雖能以刑罰規范限制人民身體自由，但要合乎比例、罪刑相當原則。
檢視“反滲透法”目的，宣稱(chēng)是要維護所謂的“臺灣主權”及“自由民主憲政”，但這樣的“立法”意旨與“臺灣安全法”已有重復。再者該草案對于“滲透”定義不清不楚，違反法律明確性原則，這樣的法律條文不是民眾所能理解或預見(jiàn)。
更荒謬的是，相關(guān)草案也未明定主管機關(guān)，只在“法條”籠統規定“臺當局各級機關(guān)”有主動(dòng)移送或函送權，至于那個(gè)行政單位是真正該負責執行的，“法條”未定義，形成瑕疵“立法”。
如果民進(jìn)黨團未經(jīng)嚴格的立法討論程序，只因蔡英文為了特定選舉目的下達指示，就制定了一個(gè)違“憲”之虞的法律，這樣的“立法”過(guò)程不僅粗糙，更讓臺灣最高民意機關(guān)、立法機構的運作，成為國際笑柄、“憲政”之恥，民進(jìn)黨主張自由民主，重視人權，卻大開(kāi)民主法治倒車(chē)，全都是選舉算計，為了騙選票。
來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》
