據臺灣《中時(shí)電子報》報道，國民黨2020“大選”慘敗后，今天開(kāi)始推動(dòng)改革委員會(huì )，要廣納具民意基礎者，以集思廣益方式推動(dòng)改革，算是勇敢踏出第一步，也是正確方向，該予肯定。不過(guò)改革對這家百年老店雖刻不容緩，推動(dòng)的過(guò)程及手法應更謹慎、細膩，以免招致不必要反彈，甚至反撲，落得尚未補身就先拉肚子。
過(guò)去四年，國民黨被蔡當局以東廠(chǎng)手段鋪天蓋地追殺，處境原就艱困；這次“大選”慘敗，面對蔡英文有817萬(wàn)票的空前民意支持，加上“立法院”絕對多數，未來(lái)勢必更步步荊棘，因此全黨上下除了有滅黨的共同危機感，“改革”更成黨內共識，如何藉此改革契機，化危機為轉機，如同民進(jìn)黨去年“從逆風(fēng)到逆轉”，的確刻不容緩。但改革應重視溝通、協(xié)調，以免改革還沒(méi)見(jiàn)成效，先自我抵消力道。
以60歲以上退出中常會(huì )之議，除了有年齡歧視之嫌，更是一句話(huà)就抹殺所有年長(cháng)中常委的犧牲及付出。國民黨中常委的確有憑恃身份，以利游走兩岸，甚至藉以從商謀利者，被諷為“買(mǎi)辦”；但其間更有出錢(qián)出力、為黨付出者。將逾60歲的中常委全部打為“保守舊勢力”，把幾顆老鼠屎視為一鍋老鼠屎，完全不公平；國民黨難道不怕青年選票已居極端劣勢，又因如此粗暴的二分法，導致包括中常委在內的年長(cháng)者失望而拒絕支持，甚至日后被綠營(yíng)操作，攫取年長(cháng)者選票？
另一例是黨中央擬運作周三中常會(huì )暫緩中常委選舉。黨中央發(fā)新聞稿指“蔣根煌等中常委建議”，事實(shí)上，蔣根煌并不知情，也不支持；如此粗糙的手法，不但對蔣等人極不尊重，更恐導致黨內對才剛代理的“黨中央決策中心”不信任，引發(fā)另場(chǎng)風(fēng)暴，憑添改革阻力。
代理黨主席、秘書(shū)長(cháng)要在一個(gè)多月內，推動(dòng)改革、完成黨主席補選，確是刻不容緩的艱巨任務(wù)，但黨權之爭已浮現放話(huà)攻擊的陰霾之際，若推動(dòng)改革又太急躁而忽略溝通，肯定事倍功半，甚至呷緊弄破碗，主事者宜謹思行事。
