在高雄施政13年的“菊系”輸得慘烈，少了施政資源，又沒(méi)了黨機器優(yōu)勢，就算陳菊未來(lái)可能執掌臺監察機構，就算“罷韓”成功，都只是贏(yíng)了面子、輸了里子。未來(lái)同樣是高舉民進(jìn)黨旗幟，但在“海派”勢力抬頭下，“菊系”恐怕面臨被邊緣化的窘境，也很有可能像式微的“謝系”那樣，各奔前程。
再來(lái)看臺北市黨部主委選舉部分，先前由于民進(jìn)黨籍前民代薛凌、臺北市前議員王孝維兩位候選人互控賄選并向黨部檢舉，經(jīng)協(xié)調未果，臺北市黨部主委選舉暫停，后續如何處理，民進(jìn)黨中央說(shuō)，一切按照黨內機制走。
有臺媒分析認為，民進(jìn)黨進(jìn)入了“后蔡英文時(shí)代”，各派系對于權力欲望更高，毫不避諱地張牙舞爪，光是縣市黨部主委選舉，就發(fā)生諸如互控賄選、抹紅、抹黃及聲稱(chēng)被對手“下降頭”等令人驚駭的奇譚。
也有民進(jìn)黨內民代認為，雖然隨著(zhù)“謝系”虛化，“海派”快速躍升，但“新蘇系”合作鞏固，領(lǐng)導地位不變，除非出現變數，否則難以動(dòng)搖，再加上“海派”人馬恐只是短期合作，未必長(cháng)久；而就算“海派”與“正國會(huì )”聯(lián)手，理念上也有很長(cháng)磨合期，五到十年都未必能在黨內形成決定性勢力。
民進(jìn)黨籍民代 黃國書(shū)
民進(jìn)黨本次選舉基本形成“新蘇系”和“非新蘇系”兩大勢力對決，而“海派”與“正國會(huì )”最后囊括多席地方黨部主委。民進(jìn)黨籍民代黃國書(shū)說(shuō)，上次黨代會(huì )的中常委和中執委選舉，是在蔡英文主導、幾乎沒(méi)競爭情況下進(jìn)行，是各派系說(shuō)好就好；此次中常委和中執委選舉要達到上次狀態(tài)不容易。
由此可見(jiàn)，到了七月份民進(jìn)黨的黨代會(huì )之前，民進(jìn)黨內的派系競爭將會(huì )達到高峰。不管是“海派”的崛起，還是“菊系”的被邊緣化，又或是“新蘇系”的穩固不動(dòng)。蔡英文回任黨主席之后如何面對這些刀光劍影，恐怕才是難關(guān)。看來(lái)“后蔡英文時(shí)代”，高手過(guò)招也不那么容易了！
