后疫情時(shí)期，為了提振臺灣接連下墜的經(jīng)濟景氣，臺行政機構終于拍板定案，要發(fā)放振興“三倍券”來(lái)刺激消費，不過(guò)要到7月15日才能使用。

所謂“三倍券”，就是讓臺灣民眾“拿出1000元（新臺幣，下同）來(lái)買(mǎi)3000元的振興消費券”。為此，臺行政機構負責人蘇貞昌2日專(zhuān)門(mén)召開(kāi)記者會(huì )對領(lǐng)用方式作說(shuō)明，還得意猛夸“‘三倍券’讓錢(qián)變大”、“振興券購物三三折”、“好領(lǐng)、好用、好刺激、最溫暖”。

哪知道，方案一經(jīng)公布，反應卻是罵聲一片。

有人認為“三倍券”搞太多花招，根本漏洞百出，“民眾為什么要先出1000現金換3000票券？直接每人發(fā)2000票券不就好了？”“為什么搞那么復雜，簡(jiǎn)單點(diǎn)不行嗎？”不僅網(wǎng)絡(luò )民調顯示有高達八成的臺灣民眾對這一政策不滿(mǎn)意，就連藍營(yíng)民代、臺灣資深媒體人、綠營(yíng)市議員等也跟著(zhù)一片“打臉”，批蘇貞昌根本“騙完神明騙人民騙自己的‘三倍騙’”。

臺灣民眾黨籍民代也酸，因為臺行政機構2日才公布的紓困振興“三倍券”，原本說(shuō)要排除電商，以“認統一編號”辨識，但發(fā)現不可行，臺經(jīng)濟部門(mén)開(kāi)會(huì )后改成“認平臺”，被質(zhì)疑政策又發(fā)夾彎。此外，對于到底“三倍券”能不能找零，也是講法變來(lái)變去。

說(shuō)起來(lái)，除了“超前部署”三個(gè)多月，振興券才終于“華麗登場(chǎng)”讓人無(wú)力吐槽外，這“先交錢(qián)、再領(lǐng)券”的別扭領(lǐng)取方式，也讓人難逃民進(jìn)黨當局“圈錢(qián)套利”的聯(lián)想。不少人還注意到，為了不被視為蕭規曹隨、走馬英九時(shí)期發(fā)消費券的“老路”，民進(jìn)黨當局在設計上也是絞盡腦汁，不過(guò)還是鬧出了“超時(shí)空打臉”。

2008年馬英九當局發(fā)行消費券，時(shí)任民進(jìn)黨主席的蔡英文就在臉書(shū)批評“發(fā)券不如發(fā)現金”。當年，蔡英文不僅指責馬當局振興措施“延遲數月后，政策方向才又大轉彎，已經(jīng)錯失減緩景氣衰退的黃金時(shí)機”，還說(shuō)“近來(lái)的經(jīng)濟政策充滿(mǎn)隨機性，想到哪做到哪，既雜亂無(wú)章也缺乏方向感，也沒(méi)有通盤(pán)的財政評估及規劃”，完全“神預言”今日民進(jìn)黨當局的紓困亂象。

與此同時(shí)，還有人則看穿了“三倍券”背后暗藏的大算計，認為民進(jìn)黨官員瞄準暑假商機炒作內需，看似高瞻遠矚，其實(shí)是借力使力，迫使廠(chǎng)商流血推出折扣優(yōu)惠炒熱市況，“振興券”再好搭上順風(fēng)車(chē)，是“收割景氣復蘇當政績(jì)”。

國民黨政策會(huì )前執行長(cháng)蔡正元更直指，“說(shuō)穿了，民進(jìn)黨當局的振興‘三倍券’，就是民眾“買(mǎi)東西3000元以?xún)却?3折、超過(guò)3000元不打折，中間差價(jià)由納稅人補，也就是公庫先借錢(qián)補差價(jià)，還是‘債留子孫’”。雖然民進(jìn)黨當局花錢(qián)找了一堆網(wǎng)紅，蘇貞昌親自推銷(xiāo)，但因先天設計不良，注定是“一舉不振的振興券”。

而在這一過(guò)程中，有人發(fā)現就連“扛責的人都定好了”。記者會(huì )上，蘇貞昌被人目擊當場(chǎng)對“政務(wù)委員”唐鳳下“軍令狀”，稱(chēng)“如果有問(wèn)題，拿唐鳳是問(wèn)”。然而事后臺行政機構發(fā)言人丁怡銘因急著(zhù)為蘇貞昌開(kāi)脫，偏偏提油澆火，稱(chēng)這不是“甩鍋”，而是“調情梗”，輕佻解讀仿佛“八點(diǎn)檔”劇情。

為此，臺灣資深媒體人李艷秋3日晚在電視節目上批評“三倍券”政策，并以“‘三倍券’？三倍疲倦吧！？”為題發(fā)文，直指民進(jìn)黨當局此舉根本是“用錢(qián)來(lái)修理百姓”，目標是民進(jìn)黨當局絕不吃虧，還要民眾感恩當局的照顧。

而對于蘇貞昌再度“擔綱主演搭臺唱戲”，民進(jìn)黨籍臺北市議員王世堅也忍不住痛批其“自己玩得很高興”，稱(chēng)蘇貞昌變著(zhù)花樣發(fā)券只能以四個(gè)字形容，那就是“嘆為觀(guān)止”。