▲“通奸除罪化”在臺灣一直備受爭議
臺海網(wǎng)6月6日訊（海峽導報記者 吳生林）近日，在臺灣島內實(shí)施了85年的“通奸罪”被宣告“違憲”，這意味著(zhù)今后不再使用“刑罰”來(lái)懲處外遇當事人，處理婚姻不忠問(wèn)題完全回歸“民法”范疇。
廢除“通奸罪”，引起臺灣社會(huì )兩極反應。贊成者認為，21世紀的今天，保留“通奸罪”的地區少之又少，廢除這項罪名符合世界潮流；反對者認為，沒(méi)有了“通奸罪”的嚇阻，“小三”、“老王”將肆無(wú)忌憚，外遇現象將更加泛濫，傳統婚姻基礎在“性自主”的借口下將越來(lái)越脆弱。
1
防礙“性自主”，“通奸罪”被廢
臺灣的“通奸罪”始于上世紀二三十年代，效仿的是當時(shí)日本法律，最初只處罰偷情的妻子，男人外遇不受“通奸罪”限制，直到1935年才改為男女均罰。
目前東亞地區，包括中國大陸、日本、韓國等都早已沒(méi)有了“通奸罪”，世界其它地方也鮮有保留這項罪名，可臺灣“刑法”第239條一直保留著(zhù)“通奸罪”的規定。
據統計，從2015年到2019年，臺灣每年還有約500件通奸案需要法院審理。僅2019年，就有533人因“通奸罪”（配偶）或“相奸罪”（第三者）被判有罪，獲判無(wú)罪的共計26人。
“‘通奸罪’是刑事處罰，一旦被判罪，這種不光彩、不道德的檔案記錄將跟隨當事人一生。”臺北市新知協(xié)會(huì )創(chuàng )會(huì )理事長(cháng)、島內知名律師、臺灣“統一聯(lián)盟黨”主席紀欣接受導報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，以強硬捆綁的方式維護不了婚姻，“通奸罪”不符合世界潮流。
其實(shí)，關(guān)于通奸是否除罪化問(wèn)題，最近一二十年來(lái)時(shí)不時(shí)會(huì )引起臺灣社會(huì )討論。今年5月29日，臺當局“司法院”針對這一問(wèn)題進(jìn)行“釋?xiě)?rdquo;。最終，15名“大法官”中有14人認為“通奸罪”違反“憲法”關(guān)于“保障性自主權”的規定，因此認定“通奸罪”“違憲”并立即失效。
根據這一“釋?xiě)?rdquo;結果，臺灣目前因“通奸罪”入獄的5名受刑人立即釋放，目前偵查中所有通奸、相奸罪案都將獲不起訴處分。
2
除罪后，“小三”放鞭炮慶祝？
紀欣向導報記者介紹，這次“大法官”認定“通奸罪”“違憲”，主要闡述的理由有兩點(diǎn)，除了防礙“性自主權”外，還違反“性別平等”原則。
根據臺灣相關(guān)規定，“性自主權”受“憲法”保障，即民眾選擇與何人發(fā)生性關(guān)系是其自由。“大法官”認為，“刑法”以“通奸罪”刑罰威嚇“性自主”，這是以強制力介入個(gè)人的感情、婚姻中，故屬于“違憲”。
至于第二點(diǎn)，源于臺灣“刑法”第239條規定，“有配偶而與人通奸者，處一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同”；“對于配偶撤回告訴者，其效力不及于相奸人”。第245條第一項又規定，“‘通奸罪’須告訴乃論”。
臺灣中華兩岸婚姻協(xié)調促進(jìn)會(huì )理事長(cháng)鐘錦明向導報記者解釋?zhuān)谂_灣，已婚者出軌，沒(méi)被提告就沒(méi)事；只有被告上法庭，才有可能被判“通奸罪”，處一年以下有期徒刑，可易科罰金。而提告后，可以對配偶進(jìn)行撤告，但對“小三”或“老王”不能撤告。“‘大法官’認為，提告‘通奸罪’時(shí)，可單獨對配偶撤吿，致使‘通奸罪’明明為兩人才能形成通奸事實(shí)，卻往往會(huì )產(chǎn)生只余一人單獨面對刑責的狀況發(fā)生，違背男女平等原則。”
臺媒引用相關(guān)統計數據報道稱(chēng)，平均每100名女性被控通奸時(shí)，有111名男性被控通奸，但最后判決階段，僅有81名男性受罰。島內還有研究顯示，提告后，有50%女性會(huì )撤回對丈夫的控告，獨告“小三”；但男性卻鮮少撤回對妻子的告訴。
紀欣表示，通奸案中無(wú)論是被提告還是獲刑，女性比例都比較高，這不僅是妻子更愿意選擇原諒自己的丈夫，也顯示整個(gè)社會(huì )對通奸的男性遠比對女性更寬容，這顯然是一種不平等。難怪有媒體報道稱(chēng)，通奸“除罪化”后，“小三”會(huì )放鞭炮慶祝。
3
兩類(lèi)人群，強烈反對通奸除罪
關(guān)于廢除“通奸罪”，島內有相當的支持者，知名文化人龍應臺就是最典型的代表。她曾從女性權利的角度表示，“通奸罪”是一項落伍的法律，“每個(gè)人都有身體自主權，婚姻關(guān)系不是靠警察敲門(mén)或偵探錄影維持”。
但多數民調顯示，反對廢除“通奸罪”的比例通常超過(guò)6成。國民黨籍民代蔣萬(wàn)安甚至表示，他掌握的最新民調是，有8成民眾反對通奸除罪化。
這次“釋?xiě)?rdquo;唯一投下反對票的“大法官”吳陳镮，在意見(jiàn)書(shū)中指出，“一個(gè)文明、法治社會(huì )，難道要容許一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻的婚姻制度？難道要容許男女不平等、婚姻人格倫理秩序蕩然無(wú)存，各個(gè)家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女，均在不正常環(huán)境中成長(cháng)？”
紀欣認為，通奸除罪化在臺灣確實(shí)還有很多人反對，反對最為強烈的有兩類(lèi)人群，一類(lèi)是女性原配，另一類(lèi)是征信社。很多女性原配認為，以前有“通奸罪”的嚇阻，至少讓“小三”和“老王”不敢臺面化，客觀(guān)上多多少少有利于遏制通奸案發(fā)生，減少離婚和家庭悲劇。但現在這種約束力沒(méi)有了，成本與代價(jià)降低了，可能造成通奸案上升，尤其有錢(qián)的男人更容易外遇。
為何征信社也強烈反對？紀欣解釋?zhuān)驗?ldquo;通奸罪”的判決需要非常嚴苛的證據，“就算拍到兩人牽手散步也沒(méi)用，如果沒(méi)有捉奸在床很難判刑”。有律師曾介紹自己代理的“通奸罪”案件，稱(chēng)征信社“跟奸”成功后，人贓俱獲，在垃圾桶還找到了沾有精液的衛生紙。“沒(méi)料到出庭時(shí)，委托人的妻子（出軌方）辯稱(chēng)她當天生理期來(lái)了，雙方?jīng)]有做愛(ài)，衛生紙里的精液是男方自己打出來(lái)的。結果，承辦檢察官竟然采信于她，對此案不起訴。”
紀欣透露，聘請征信社“跟奸”的價(jià)格，至少50萬(wàn)元（新臺幣，下同）起跳。“如今‘通奸罪’廢除，征信社的生意可能因此減少。”
不過(guò)也有人認為，通奸除罪后，公權力不再協(xié)助搜證，配偶為了取得離婚和分割財產(chǎn)的證據，征信社的業(yè)績(jì)反而會(huì )更加蒸蒸日上。
4
提高賠償成本嚇阻外遇泛濫？
紀欣表示，此番“釋?xiě)?rdquo;后，雖然今后外遇者免受“通奸罪”的刑事處罰，但通奸事實(shí)仍為法院判決離婚的理由之一，當事人也無(wú)法逃避民事賠償責任。
有臺灣民間機構調查顯示，臺灣有超百萬(wàn)人曾有外遇，以臺灣家戶(hù)數720萬(wàn)推估，估計有50萬(wàn)—60萬(wàn)個(gè)家庭存在婚外情危機；平均10分鐘就有1.2對怨偶離婚，尤其“80后”“90后”更容易沖動(dòng)。
島內輿論擔心，“通奸罪”廢除后，因外遇而造成的離婚案將增加。怎么辦？
紀欣認為，現代社會(huì )，無(wú)論男女都應該有更開(kāi)明的思想，婚姻意味著(zhù)責任與承擔，“作為成年人，既然勇于結婚，在發(fā)生婚姻不忠時(shí)，如果各種權衡之下，自己不愿將就與原諒對方，那就應該要有離婚的勇氣。”
鐘錦明說(shuō)，“刑法”不再處罰通奸者，那只能回歸“民法”解決問(wèn)題。當前，臺灣民事法官在判決通奸案時(shí)，一般賠償標準在30萬(wàn)－50萬(wàn)元之間。“廢除‘通奸罪’后，我建議修改民事賠償標準，提高通奸者對婚姻不忠的成本，比如最低賠償金提高到100萬(wàn)甚至200萬(wàn)元，如此才可對多數人有嚇阻效果。”
紀欣也贊成在民事責任追究時(shí)，適當提高對通奸者的財產(chǎn)懲罰，比如提高賠償金、離婚時(shí)財產(chǎn)分割要更傾向受害者一方。
島內知名律師呂秋遠在臉書(shū)表示，通奸罪廢除不代表外遇無(wú)責任；一旦外遇，無(wú)論程度嚴重與否，配偶都可以請求損害賠償。
國民黨籍民代蔣萬(wàn)安已經(jīng)公開(kāi)表示，他未來(lái)會(huì )推動(dòng)“修法”配套，要提高外遇的賠償金額，可朝“懲罰性賠償”的想法邁進(jìn)。
