蔡英文的“監委”提名案，讓藍綠兩黨同時(shí)炸鍋。藍營(yíng)的怒火比較不重要，黃健庭憤而退出“副院長(cháng)”提名，凸顯蔡英文的“政黨合作”誠意是假，裂解藍營(yíng)的計謀是真。相形之下，綠營(yíng)的反彈更值得注意：民進(jìn)黨副秘書(shū)長(cháng)林飛帆和“立院”黨團多人猛烈炮轟，直指蔡辦幕僚政治操作讓蔡英文背鍋，甚至表態(tài)不會(huì )投下贊成票。如此強烈的反應，不僅重挫蔡英文的提名威信，也讓她的黨內領(lǐng)導權威大受挑戰。

　　持平而論，相較于其他的“監委”提名人選，黃健庭形象和條件都不差。綠營(yíng)對他最大的不滿(mǎn)，并非黃健庭身上仍有未了官司，而是他“永遠國民黨員”的立場(chǎng)，與民進(jìn)黨“基本價(jià)值”相離甚遠；新北市前副市長(cháng)陳伸賢最后知難而退，癥結如出一轍。黃健庭質(zhì)疑說(shuō)，“當初力主提名我的人，沒(méi)人維護我清白，反而放任他們的同志來(lái)羞辱我”；一則反映他的輕信，二則顯示蔡辦的輕諾。

　　黃健庭最后也意識到，他不過(guò)是民進(jìn)黨的“擋箭牌”。這面“擋箭牌”，本來(lái)是用來(lái)為“院長(cháng)”提名人陳菊“護航”，以降低外界和在野黨的質(zhì)疑；但引發(fā)反彈后，擋箭牌吸收了所有飛來(lái)之箭，最后黃健庭“李代桃僵”陣亡，陳菊依然完好。綠營(yíng)維護陳菊的說(shuō)法是：陳菊在最后一刻才知黃健庭被提名為副手，也有人點(diǎn)名攻擊蔡辦身旁的“小圈圈”。無(wú)論綠營(yíng)如何自圓其說(shuō)，所有流言與不滿(mǎn)都指向蔡英文決策團隊思慮欠周及政治操作格局失當，以致蔡英文惹火上身。

　　與其說(shuō)民進(jìn)黨內這次是反黃健庭，不如說(shuō)是對蔡英文大權在握的積累性反彈，這和當年“藍委”杯葛馬英九的“監委”提名如出一轍。民進(jìn)黨完全“執政”后，臺立法機構變成了橡皮圖章，民進(jìn)黨團唯蔡蘇當局之命是從，不敢稍有異議。行政部門(mén)權力不分享，蔡英文決策不溝通，黨內敢怒不敢言的怨氣積久了，必然要找個(gè)出口發(fā)泄。這些情緒不能直接沖著(zhù)蔡英文來(lái)，這回找到這種“違反民進(jìn)黨進(jìn)步價(jià)值”大義的題目，各方勢力當然要發(fā)作一下，給蔡英文與其策士們一些顏色瞧瞧，為“立委”爭點(diǎn)尊嚴。

　　蔡英文千算萬(wàn)算，就是沒(méi)算到她第二任挾著(zhù)817萬(wàn)選票的民氣上路，首次遇上政治危機，竟是自己親手制造的。蔡英文黨政大權一把抓，打著(zhù)一手順風(fēng)牌，連蘇貞昌都言必稱(chēng)蔡英文英明。新“內閣”的人事布局，蔡、蘇毫不遮掩地表現出“近臣為重”的家天下表現，顧立雄出任“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”，顧妻王美花出掌“經(jīng)濟部”，臺灣的安全和經(jīng)濟大政真可以在“顧家廚房”里決定。蘇“院長(cháng)”也公然讓幕僚黃致達、丁怡銘從幕后走向臺前，全然不畏人言。

　　對黨內自家人都無(wú)法展現“大公”，對在野黨又豈能豁然“無(wú)私”？近臣當道的結果，當然就是各派系伺機反撲，勒索爭權。近月來(lái)，蔡辦內先有密會(huì )文件外泄，繼有文化總會(huì )秘書(shū)長(cháng)林錦昌等文宣大將攬包公部門(mén)限制性標案的疑云，都有內部人士“揭丑反擊”的意味，甚至有民進(jìn)黨人以“上下交相賊”為文痛斥黨高層施政的離譜。這一連串的放話(huà)與抨擊，直指蔡辦“失去基本價(jià)值與高度”，讓人嗅到綠營(yíng)權斗反撲的氣味。

　　蔡英文目前聲望正高，權力正盛，但從過(guò)去經(jīng)驗看，第二任在沒(méi)有連任顧慮時(shí)想要放手大干一場(chǎng)，卻常是災難的開(kāi)始。蔡英文當然也想在第二任留下令名，但恃權而驕是主政者之大忌，若過(guò)度自信而亂用奇招，劍使不好，未能制敵反而自傷。黃健庭是血淋淋的一課，讓人聽(tīng)到了蔡英文大權第一次裂解的聲音。

來(lái)源：聯(lián)合報