邊境解封冰島模式以入境檢測代替14天居家檢疫。圖片來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》

　  歐盟7月起對數個(gè)非歐盟國家及地區開(kāi)放邊界，首波開(kāi)放名單包含日本、韓國、泰國、加拿大等，對于大陸也有條件開(kāi)放，臺灣地區則未出現在名單當中。對于防疫成績(jì)一向自豪的指揮官陳時(shí)中解讀是“政治考慮”，然而陳時(shí)中可能忘了，臺灣第二波疫情就是來(lái)自歐美與大陸的“差別防疫”而引爆的境外移入案例，難道這就是依據專(zhuān)業(yè)考慮？當禁令逐日松動(dòng)，指揮中心應盡速放下“政治”，拿出科學(xué)和科技，讓邊境管理更有智慧。

　  臺灣指揮中心至今維持每周記者會(huì )，細數連續70多天沒(méi)有本土感染，陳時(shí)中更是周周全臺跑透透示范臺灣O本土案例的防疫旅游，然而當日本女留學(xué)生從臺灣返日時(shí)被日方宣布確診，陳時(shí)中立即改口：“從來(lái)沒(méi)有說(shuō)臺灣沒(méi)有小區感染”。因為臺灣拒絕廣篩的政治考慮，戳破了小區防疫神話(huà)。

　  美國確診數每日創(chuàng )新高，歐盟科學(xué)防疫，拒絕防疫不佳的美國；當臺灣地區宣布進(jìn)一步松綁境管措施，開(kāi)放轉機和境外人士來(lái)臺時(shí)，對于國際認證防疫排名遠優(yōu)于臺灣的大陸，則無(wú)條件禁止，請問(wèn)陳時(shí)中，這是科學(xué)還是政治？

　  若要科學(xué)防疫，指揮中心就應該拿出讓國際信服的篩檢數據，例如同為防疫模范生冰島，主動(dòng)對民眾篩檢，從大量的檢驗結果做出更智慧式的精準管理；因為掌握只有萬(wàn)分之三的確診風(fēng)險，因此結合科技做出智慧式邊境開(kāi)放防疫政策，以挽救頹喪的經(jīng)濟，而不是以普篩沒(méi)有效率為由就始終沒(méi)有作為。

　  歐盟沒(méi)有將臺灣地區納入開(kāi)放名單，顯然“陳時(shí)中防疫”，歐盟并不買(mǎi)單。陳時(shí)中若還是停留在別人都是政治考慮，自己才是專(zhuān)業(yè)考慮的神壇上，當臺灣篩檢數字拿不出來(lái)，就算感染個(gè)案真的很少，也很難以取信國際，民進(jìn)黨當局口口聲聲說(shuō)“Taiwan can help”，實(shí)則暴露“Taiwan need help”的窘境。臺灣開(kāi)放邊境，還沒(méi)準備好。

來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》