作者 朱穗怡

　　　 臺灣不是號稱(chēng)“司法獨立”嗎?但民進(jìn)黨當局領(lǐng)導人蔡英文被爆三個(gè)月前曾傳喚大法官呂太郎到官邸，并當著(zhù)民間團體的面訓斥呂太郎。消息一出，輿論嘩然。連日來(lái)民進(jìn)黨當局與國民黨就是否“訓斥”各說(shuō)各話(huà)，其實(shí)事件的重點(diǎn)不在于“訓斥”，而在于蔡英文根本無(wú)權召喚大法官問(wèn)話(huà)。臺灣法律賦予大法官“解釋‘憲法’、統一解釋法令、違‘憲’政黨解散審理、臺灣地區正副領(lǐng)導人彈劾案審理”等重要權力，且必須獨立行使職權，超出黨派之外。如果臺灣地區領(lǐng)導人可以隨便傳喚大法官到官邸，那大法官還如何秉公處理“臺灣地區正副領(lǐng)導人彈劾案”?如果大法官向某政黨卑躬屈膝，還如何公正釋“法”?蔡英文已然把臺灣“憲政”制度、法律法規踩在腳下。去年她命令民進(jìn)黨“立委”必須要在12月最后一天通過(guò)“反滲透法”，民進(jìn)黨“立委”不敢不從。可見(jiàn)，蔡英文何止是臺灣地區領(lǐng)導人，而且還是立法機構負責人，如今還要當司法機構負責人。難怪臺灣民眾稱(chēng)她是“蔡帝”了。

　　　 根據蔡英文的說(shuō)法，當晚是民間團體在官邸向她陳情，因為這些團體認為在司法改革會(huì )議之后，與多個(gè)機關(guān)交換意見(jiàn)時(shí)有一些不順暢的情況，當天“司法院秘書(shū)長(cháng)”林輝煌也列席參加，而林說(shuō)曾任“司法院秘書(shū)長(cháng)”的大法官呂太郎最清楚過(guò)去與民間團體溝通的情形，于是蔡英文便叫呂太郎馬上到官邸，還說(shuō)呂太郎當晚是以前“司法院秘書(shū)長(cháng)”的身份參加。這根本就是詭辯。哪一個(gè)大法官沒(méi)有“以前的職務(wù)”?按蔡英文的邏輯，所有的大法官都可以被召見(jiàn)。蔡英文何不說(shuō)“她當晚是以民進(jìn)黨主席身份傳喚前‘司法院秘書(shū)長(cháng)’呂太郎”呢?而且當時(shí)已過(guò)了公務(wù)時(shí)間，又是在私人性質(zhì)的官邸，大法官竟然被蔡英文隨傳隨到，令人錯愕。正如臺媒指出，蔡當局顯然是把“司法院”當成自家廚房，把大法官當奴仆，把人民都當成笨蛋了。蔡英文稱(chēng)“當時(shí)并沒(méi)有外界所謂的斥責，該有的尊重與禮貌都有”，但蔡英文這種“要大法官隨傳隨到”的高高在上的心態(tài)根本就是對大法官、對臺灣司法制度最大的不尊重、不禮貌。

　　　 有人認為，蔡英文當晚召見(jiàn)大法官只是詢(xún)問(wèn)司法行政事務(wù)，并非過(guò)問(wèn)司法案件，所以不算是干預司法。此言差矣。如果蔡英文可以隨時(shí)召喚大法官問(wèn)話(huà)，勢必對大法官造成心理壓力，如此難以讓外界相信大法官能公平公正地釋法以及處理對領(lǐng)導人的彈劾案。

　　　 其實(shí)，蔡英文是法律專(zhuān)業(yè)出身，怎會(huì )不知在晚上傳喚大法官到官邸問(wèn)話(huà)有違“憲制體制”、破壞司法獨立?但她仍肆意妄為，可見(jiàn)何其囂張霸道。這并不令人奇怪。蔡當局第一任期政績(jì)乏善可陳，臺灣經(jīng)濟原地踏步，最后故伎重演、打“反中牌”，便成功連任，蔡英文怎能不囂張?蔡當局上臺后即成立黨產(chǎn)會(huì )，以行政命令即可凍結國民黨黨產(chǎn)，已是違法。民進(jìn)黨“立委”還仗著(zhù)是立法機構第一大黨，通過(guò)所謂“國安五法”、“反滲透法”，打著(zhù)“維護臺灣安全”的名義來(lái)箝制言論自由、封殺批評聲音、阻撓兩岸交流。民進(jìn)黨常把“民主、人權、自由”掛在嘴邊，但踐踏臺灣法治、破壞臺灣民主的正是民進(jìn)黨當局，然而，只要在選舉時(shí)進(jìn)行政治操作，抹黑大陸，挑起對立，就能轉移焦點(diǎn)，贏(yíng)得選舉，蔡英文怎能不霸道?召見(jiàn)大法官，根本就是“小兒科”。

來(lái)源：大公網(wǎng)