作者 呂志翔 臺灣資深媒體人

　　  民進(jìn)黨主席蔡英文的“全面執政必定腐化”劇本不會(huì )成真猶言在耳，第一時(shí)間就爆發(fā)前臺立法機構負責人蘇嘉全、“立委”蘇震清叔侄與公營(yíng)事業(yè)高層，通過(guò)人力中介業(yè)者安排，回避臺外事部門(mén)及駐外館處，與印度尼西亞人士會(huì )面，民進(jìn)黨“執政”弊案傳聞不斷，已見(jiàn)怪不怪。令人震驚的是：政商勢力通過(guò)“體制外”渠道介入外事交流已嚴重侵蝕臺灣對外工作；臺外事部門(mén)的專(zhuān)業(yè)及尊嚴再遭踐踏，更自甘淪為政商共同體的“遮羞布”。

　　  國民黨文傳會(huì )主委王育敏、革實(shí)院長(cháng)羅智強及副院長(cháng)游淑慧日前依據印度尼西亞代表處4年前的電報內容，揭發(fā)蘇嘉全、蘇震清可能涉及不當利益輸送疑案，蘇嘉全及蘇震清強烈否認，并委托律師到臺北地檢署，控告王育敏等3人加重誹謗，另將提民事求償。羅智強等也于22日到北檢反控蘇嘉全、蘇震清誣告。

　　  由于涉及臺灣利益、政策、以及對外關(guān)系運作等重大議題，全案不能等待冗長(cháng)司法程序使真相水落石出。我們首先應可以確定，雖然臺外事部門(mén)以一些相互矛盾、自曝其短的詭辯來(lái)規避責任，駐印度尼西亞代表處電報的真實(shí)性無(wú)虞。臺外事部門(mén)說(shuō)“不評論也不證實(shí)電報的真偽”，依此邏輯，假如這份電報是惡意中傷蘇嘉全的假文件，臺外事部門(mén)也不能評論證實(shí)，只能任憑流竄，誰(shuí)會(huì )相信？至于“公文書(shū)不該是政治斗爭的工具”的潛臺詞就是臺外事部門(mén)不敢承認或否認，只能打迷糊仗，淪為政爭工具。

　　  但臺外事部門(mén)又指電文與事實(shí)有出入，間接證明了電報的存在。而現任駐印度尼西亞代表陳忠在民進(jìn)黨重新執政后才被任命，是深獲民進(jìn)黨信任的資深外事交流官，因此，可以完全排除電文是挾怨報復等“陰謀論”。

　　  其實(shí)真相之后最值得警惕的是，民進(jìn)黨執政后，臺外事部門(mén)的專(zhuān)業(yè)、尊嚴都逐漸淪喪。在平民黨時(shí)期，先后幾任代表楊進(jìn)添、林永樂(lè )、夏立言及張良任都與印度尼西亞政府維持密切友好關(guān)系，卡拉擔任副總統后，與臺灣代表的溝通渠道極為順暢，為何民進(jìn)黨執政后就回避駐印度尼西亞代表處，通過(guò)人力中介商的體制外渠道安排見(jiàn)面？無(wú)論任何理由，都是關(guān)系退步的跡象。

　　  民進(jìn)黨人士的操作只是傷害了駐印度尼西亞代表處在雅加達的地位以及臺印關(guān)系，由于涉及盤(pán)根錯節的政商關(guān)系及利益，印度尼西亞政商界可能更樂(lè )于直接與臺灣商人、公營(yíng)企業(yè)、甚至政治人物打交道，印度尼西亞代表處官員在電文中所陳述“駐外館處機制排除在外，個(gè)別擊破，以遂其個(gè)別私利”，就流露出他們的高度危機意識。

　　  蘇嘉全堂堂臺立法機構負責人，地位崇高，口口聲聲積極推動(dòng)“臺立法機構外事交流”，更應利用通過(guò)官方駐外機構，進(jìn)行高規格正式訪(fǎng)問(wèn)，但現在卻寧愿選擇商界安排，私下進(jìn)行，這根本就是自我矮化的表現。

　　  民進(jìn)黨當局將“新南向”政策列為指標性外事交流工作，所有駐東南亞及南亞國家代表處都承受極大壓力，駐外代表的最重要工作就是發(fā)揮統一指揮功能，統籌運用所有資源，現在卻眼看到公營(yíng)企業(yè)被中間人操控，珍貴的外事交流籌碼淪為私人牟利工具，已嚴重到必須向相關(guān)部門(mén)反映。

　　  臺灣是個(gè)民主法治社會(huì )，對攸關(guān)人民權益的政府信息，臺外事部門(mén)等相關(guān)部門(mén)應依法主動(dòng)公開(kāi)，不應自陷島內政治紛擾或可能弊端之中。如行政部門(mén)怠惰、逃避，“立法委員”可執行要求行政機關(guān)提供參考數據或調閱文件原本的職權。全案是否要歹戲拖棚，甚或演變成一場(chǎng)政治風(fēng)暴，就在決策者及當事人一念之間。

來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》