蔡英文在民進(jìn)黨全代會(huì )上宣示，要用行動(dòng)證明，讓“全面執政必定腐化”的劇本不會(huì )成真，她并要求民進(jìn)黨“廉政會(huì )”制定更合乎人民期待的廉政規章。但她話(huà)聲剛落，藍營(yíng)即踢爆前臺立法機構負責人蘇嘉全及其侄子蘇震清與臺灣中油公司等多家公營(yíng)事業(yè)高層，四年前曾跳過(guò)臺外事部門(mén)和駐外單位，在人力中介業(yè)者的“中介”下，拜會(huì )印度尼西亞的政商人士，有不當利益輸送之嫌。這些行為，民進(jìn)黨當局內部沒(méi)有其他規范可管嗎？
蔡辦秘書(shū)長(cháng)蘇嘉全最近頻頻與公營(yíng)事業(yè)酬庸與不當交往有所牽扯。稍早，其外甥張仲杰在唐榮由鐵工三級跳升任總經(jīng)理，并將標案自肥全家；現在又被爆與侄子蘇震清接受企業(yè)私邀出訪(fǎng)印度尼西亞，刻意跳過(guò)正常外事交流渠道會(huì )晤政商。根據平民黨出示之臺灣駐印度尼西亞代表處發(fā)給臺外事部門(mén)的電文，駐印度尼西亞代表陳忠曾向當時(shí)往訪(fǎng)的臺經(jīng)濟部門(mén)次長(cháng)王美花直陳，臺灣公營(yíng)事業(yè)“已被若干中間人操控”，“企圖將臺當局相關(guān)部門(mén)及駐外館處機制排除在外，以遂其個(gè)別私利”。若電文內容為真，這已是丑聞級別的事件。盡管臺外事部門(mén)及相關(guān)人員皆就平民黨指控的時(shí)間點(diǎn)作出撇清，卻無(wú)法回避對于電文指陳之事實(shí)。
這件“私訪(fǎng)印度尼西亞”的疑云，從招待方式到行程安排處處可議，不啻打臉剛對“黨內廉政”做出宣示的蔡英文。尤其，蘇嘉全、蘇震清都屬“英系”人馬：蘇嘉全在蔡英文的提拔下，一路扮演蔡英文的選舉搭檔、臺立法機構負責人和辦公室秘書(shū)長(cháng)；蘇震清則在去年民進(jìn)黨“立委提名之亂”中堅持參選，迫使民進(jìn)黨將莊瑞雄擺入不分區，護送蘇震清以“無(wú)黨籍”身份當選。這是何等“近親”？
再看，蘇嘉全的外甥張仲杰在唐榮總經(jīng)理任內被檢舉涉及多起采購弊案，但相關(guān)調查公文卻遭時(shí)任臺經(jīng)濟部門(mén)主管沈榮津列為“密件”，既未處理，亦不敢公開(kāi)。至于蘇震清，除了私訪(fǎng)印度尼西亞一案，去年亦被爆卷入“掏空上市公司誠美材案”。凡此種種，恐怕都被人民算在蔡英文所謂“全面執政必定腐化”的劇本中。
蔡英文人馬涉及利益輸送疑云的案例還不止于此。去年，英系“立委”陳明文在高鐵遺失裝著(zhù)三百萬(wàn)元（新臺幣，下同）現金的皮箱，疑云重重。此外，蔡英文核心幕僚林錦昌、李厚慶入主文化總會(huì )后，屢傳與他們關(guān)系密切的公司不斷承包臺當局標案，獲利近億。這些，都已是蔡英文談?wù)?ldquo;執政清廉”時(shí)，無(wú)法回避的問(wèn)題。
但綜觀(guān)民進(jìn)黨當局對這些事件的處理，都是虛應故事，能掩則掩，掩蓋不了便全力護航，護航不了就輕輕放下。蘇嘉全叔侄訪(fǎng)印、張仲杰的唐榮弊案，是以“密件”遮掩；其他案子，則是全黨辯稱(chēng)“不違法”或 “法無(wú)罰則”。即如陳明文的高鐵三百萬(wàn)案、或者蘇震清的掏空上市公司案，雖進(jìn)入民進(jìn)黨廉政會(huì )，最后都以“尚難成案”、“不予成案”收場(chǎng)。請問(wèn)，如此放水的廉政會(huì )，能讓民眾信服嗎？無(wú)獨有偶，最近蘇貞昌的女兒蘇巧純“拿臺當局標案”也頗受議論，盡管她宣布未來(lái)將退出標案，但這類(lèi)“綠色背景公司標綠色案子”幾已成常態(tài)，民進(jìn)黨廉政會(huì )敢下令禁止嗎？
直言之，民進(jìn)黨的廉政紕漏，皆起自臺當局高層對身邊人馬的縱容。蘇嘉全、陳明文等人的官箴如何，蔡英文豈能不知？綠色公司承包綠色標案，是用“執政”資源滋養民進(jìn)黨政商力量，若非上下沆瀣一氣，豈能一再得逞？
民進(jìn)黨曾經(jīng)標榜“清廉、勤政、愛(ài)鄉土”，但隨著(zhù)完全執政，清廉勤政都在不斷打折。掌握人事大權者，全無(wú)顧忌地酬庸；掌握預算資源者，一味嘉惠自己人。居上位者任意遂行，下位者拼命搶錢(qián)、搶位子，當然也就不意外。畢竟連亂用氣爆專(zhuān)款、慶富案關(guān)系人陳菊都可當“監察院長(cháng)”，黨廉政會(huì )制定更嚴格的規章就能“防腐”，想要哄誰(shuí)？
來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》
